EL BAILE DE LOS POLLITOS EN SU CASCARÓN

Está muy de moda concitar a las nuevas masas en la red con cuanta campaña se les ocurre y de pronto, en las diversas redes sociales donde tengan su cuenta, comienza una avalancha de opiniones que en realidad no son más que el copy-paste de los supuestos fundamentos cual moderno Villamelón.

¿Por qué digo ésto? la sencilla razón es que no sé cómo me llegó a Facebook un enlace de una asociación llamada Igualdad Animal, la cual pide que se firme una petición para que Soriana y MacMa dejen de usar huevos en granjas que usan corrales en batería. Hasta ahí todo bien, pero me entró una duda: ¿cómo es que están pidiendo éso indirectamente a empresas que, supongo, no se dedican de lleno a la producción avícola como Proan, Allende, Bachoco, por mencionar algunas empresas de ese giro agropecuario? 

Así que, decidí lanzar un petardo textual: les dije, con nada de pena, que en realidad no amaban a las gallinas de corral, si así fuera, ¿por qué no exhortaban a las granjas directamente? ¿acaso tenían miedo?. Me respondieron casi de inmediato con una explicación más tibia que un huevo pasado en agua: El trato con los productores puede ser muy tardado, por otro lado si una empresa decide eliminar las jaulas el cambio puede ser casi inmediato. Ya no sé quién es gallina, con esa respuesta puede sacar sus conclusiones.

Claro que no estoy de acuerdo en que se maltrate a un animal el cual, admitámoslo, se cría para consumo, podemos sustentarnos de ellos sin necesidad de cortarles alas, pico, hacinarlas, etcétera. Pero tampoco estoy de acuerdo en que usen esas imágenes cruentas y, peor aún, usar esas gallinas muertas para manifestarse en lugar de enterrarlas dignamente. 

Igualdad Animal surgió en España. y como toda organización que se precia de no perseguir fines de lucro -he descubierto que éso es una trampa.- y de querer hacer un mundo mejor, también acepta donativos en euros o la moneda de sus capítulos en otros países para seguir con sus campañas e investigaciones a favor del veganismo. De veras que cuánto amor, cuánta cobardía y cuánto oportunismo. ¿O qué pensaban? ¿Que sólo les sirven sus pulgarcitos arriba y el apoyo moral?

ALTA DEFINICIÓN, ESTÁ DE FIESTA

El día de mañana cumple una década de trasmisiones por Proyecto 40 el programa de crítica a la televisión conducido por Álvaro Cueva: Alta Definición. Éste es uno de mis programas favoritos y como televidente lo discfruto mucho, pero en red social, procedo según la especialidad de mi carrera profesional. No sólo amplía con pietajes y crestomatías lo que publica a diario en su columna de Milenio. Con el paso del tiempo ha añadido nuevos segmentos y además de los reportajes a artistas y productores, crea ediciones especiales atendiendo targets específicos.

Por mi parte, tengo 4 años de ver este programa: primero en línea y unos cuantos meses después por televisión de paga. Como televidente hay ocasiones cuando lo sufro por la peculiar manera que tiene de denostar algún formato basura del medio audiovisual de marras. Pero como Licenciado en Ciencias de la Comunicación, lo valoro más, porque su conductor desempeña una de las funciones de la comunicología. Precisamente por cuestiones profesionales no puedo considerarme su fan. No obstante siga ocasionalmente sus entregas tanto en prensa y videoblog.

Una de las celebraciones que más me gustó ver fue cuando transmitió completamente en vivo, con asistencia del público, orquesta en vivo e invitados, recordándonos amablemente por qué la televisión se llama así. 

Mañana no me perderé esa edición especial donde promete hacer una revisión de la trayectoria de Alta Definición. Si eres periodista o comunicólogo, estudiante o titulado en cualquier nivel, te invito a que lo agregues a tu compendio de conocimientos profesionales. Yo sé lo que te digo.

P.D. Álvaro: larga vida a tu programa. Sea este texto, desde esta humilde tribuna, mi homenaje y mi congratulación.

CRÍTICA ÁCIDA A CRÍTICO

Durante los años que tengo redactando este sítio, he reseñado discos, películas, pequeñas obras de teatro, tratando de expresar la percepción  que me produce lo que veo, leo y escucho. Lo que voy a hacer es casi inaudito: revisar la prosa de una columna que ha causado ámpula y vamos a ver qué se le puede sangrar. 

A dos días del deceso de Alberto Aguilera Valadéz, mejor conocido en el espectáculo como Juan Gabriel. Aparece, tanto en papel como en multimedia, el artículo "No me gusta "Juanga" (Lo que le viene guango)", firmado por Nicolás Alvarado para Milenio. En el cual versa sobre su nula predilección sobre la música del cantautor oriundo de Parácuaro y criado en Ciudad Juárez.

Empecemos a diseccionar:

No sólo desprecia la creatividad de Juan Gabriel, sino a su propia esposa por poseer algunos discos de él; para decir que que "es uno de los letristas más torpes y chambones de en la historia de la música y popular". Perdón, ¿pero un "intelectual" puede usar un adjetivo tan coloquial como peyorativo? ¿Le bastaron sólo unas cuántas canciones para describir su obra de esa manera? ¿Cuáles son los títulos de esas creaciones?

Alvarado se quedó con el término despectivo de "masas". No sé él pero a mí, en mi carrera profesional me enseñaron a respetar a los seguidores de la cultura de élite,  como a los de las masas. 

Por supuesto que su texto es clasista, porque da a entender que un titulado vale más que una persona que apenas y acabó la primaria... Y vean todo lo que Juan Gabriel  hizo sin haber ido ni al Conservatorio. Por supuesto que la sintaxis en verso es diferente a la prosa, pero creo el columnista de marras no lo entiende. Sólo quiere exhibir una egolatría con pose.

Criticar a un crítico es un acto casi sociópata que sólo un cuerdo puede hacer ese trabajo, sólo que creo que no cumplo con el último requisito a cabalidad. Ya no puedo hacer más, se acaba de exponer solo. Es una vergüenza que alguien que escribe un artículo en un medio impreso masivo se exprese de esa manera de alguien que no le podrá rebatir. Alvarado no se da cuenta que ha caído en el juego que detesta pero con resultados negativos. Ahora sí que su columna se le dañó.

CRÍTICA ÁCIDA A CRÍTICO

Durante los años que tengo redactando este sítio, he reseñado discos, películas, pequeñas obras de teatro, tratando de expresar la percepción  que me produce lo que veo, leo y escucho. Lo que voy a hacer es casi inaudito: revisar la prosa de una columna que ha causado ámpula y vamos a ver qué se le puede sangrar. 

A dos días del deceso de Alberto Aguilera Valadéz, mejor conocido en el espectáculo como Juan Gabriel. Aparece, tanto en papel como en multimedia, el artículo "No me gusta "Juanga" (Lo que le viene guango)", firmado por Nicolás Alvarado para Milenio. En el cual versa sobre su nula predilección sobre la música del cantautor oriundo de Parácuaro y criado en Ciudad Juárez.

Empecemos a diseccionar:

No sólo desprecia la creatividad de Juan Gabriel, sino a su propia esposa por poseer algunos discos de él; para decir que que "es uno de los letristas más torpes y chambones de en la historia de la música y popular". Perdón, ¿pero un "intelectual" puede usar un adjetivo tan coloquial como peyorativo? ¿Le bastaron sólo unas cuántas canciones para describir su obra de esa manera? ¿Cuáles son los títulos de esas creaciones?

Alvarado se quedó con el termino despectivo de "masas". No sé él pero a mí, en mi carrera profesional me enseñaron a respetar a los seguidores de la cultura de élite,  como a los de las masas. 

Por supuesto que su texto es clasista, porque da a entender que un titulado vale más que una persona que apenas y acabó la primaria... Y vean todo lo que Juan Gabriel  hizo sin haber ido ni al Conservatorio. Por supuesto que la sintaxis en verso es diferente a la prosa, pero creo el columnista de marras no lo entiende. Sólo quiere exhibir una egolatría con pose.

Criticar a un crítico es un acto casi sociópata que sólo un cuerdo puede hacer ese trabajo, sólo que creo que no cumplo con el último requisito a cabalidad. Ya no puedo hacer más, se acaba de exponer solo. Es una vergüenza que alguien que escribe un artículo en un medio impreso masivo se exprese de esa manera de alguien que no le podrá rebatir. Alvarado no se da cuenta que ha caído en el juego que detesta pero con resultados negativos. Ahora sí que su columna se le dañó.

VIDEOBLOG EN LA TELE Y ROSTIZADO

Como espectador y como comunicólogo puedo entender que el formato de videoblog es muy del multimedia y el internet y como tal ha creado un nuevo lenguaje audiovisual basado más que nada en la inserción y edición de clips digitales. El problema comienza cuando lo traspasas a la barra de programación televisiva. 

Ésto le sucede a la Resolana, programa de Azteca conducido -es un decir- Por Carlos "el Capi" Pérez y producido por Alexis Lippert. Como les decía en el párrafo anterior es un videoblog traspasado a la tele. Haciendo lo mismo que he visto en Youtube pero con una producción mediocre. Con una antítesis de anfitrión -voz molesta, actitud agresiva, verborréico y nada carismático- que usa las crestomatías de los programas para hacer caracterizaciones mordaces: pelucas, gorras, todo con el "Capi" por delante y una cortinilla con un sonidito que incide al tímpano. Nada que le haya visto antes a Gabriel Montiel o Germán Garmendia, por mencionar algunos videoblogueros.

Desde mi punto de vista, si quiero ver un videoblog, lo hago ante la pantalla de mi computadora portátil, la tele no es para eso. Además, es un auténtico desperdicio un staff numeroso para un programa que carece de escenografía. si la tuviera, no usarían el costoso chroma key. Vamos; que las televisoras locales, con poco presupuesto se hacen de mejores escenografías. 

Es una lástima que siga ese programa. Tuve ayer la desventura de toparme con él y no aguanté ni medio minuto sus rutinas diminutas. ¿Será que yo soy el antipático?

NÚMEROS FELICES CONTRA NÚMEROS ROJOS

El próximo fin de semana, tras tanta propaganda y mención, se llevará a cabo el programa de "El Buen Fin" y bueno, si fuera políticamente correcto, éste texto sería el remedo de una nota rosa.

Celebraría con bombo y platillo la gran oportunidad que tienen los comercios para repuntar los proyectados de sus ventas. Asimismo sería, pese a ser días de trabajo extra, de regocijo para todos los vendedores, ya que conseguirán las mejores comisiones con las ventas más altas gracias a las promociones que permitirán a sus clientes a disfrutar, por un corto periodo de tiempo, de la posibilidad de estirar su corto poder adquisitivo.

Suena bien todo lo que acabo de decir ¿Verdad? Pues mi respuesta es ¡¡NO!! ¿Cómo es posible que La Secretaría de Hacienda y Crédito Público siga promoviendo esta mamarrachada del régimen anterior que lo único que hace es discriminar a los compradores y hacerles la ilusión de que esto es la versión mexicana -y región 4- del Black Friday? 

Para empezar, las mejores ofertas son para los poseedores de esa arma de dos filos llamada tarjeta de crédito, si bien les va, pueden salir ganadores en un sorteo con el saldo de la compra a favor. ¿Qué oportunidad tiene el que no figure en el buró de crédito, ni para bien, ni para mal? 

No voy a negar que yo me vi beneficiado en la primera etapa de "El Buen Fin" al comprar un reproductor de MP3, pero esa oferta fue un garbanzo de a libra. Ahora lo que veo en el sector comercial alredador de "El Fin de Semana Más Barato del Año" es voracidad para una de dos cosas: que la gente aproveche de una buena vez a comprar los regalos de navidad o comprar a crédito eso que tanto anhelan aunque después se truenen los deditos.

La base del Viernes Negro es el día de acción de gracias, pero acá ¿Qué ideal respalda al buen fin? ¿Alguien me lo podría contestar?

Z.C. TAMPICO: ESTAS RUINAS QUE VES

Ayer alcancé a leer el siguiente encabezado en un periódico que de entrada me molestó: "Finalmente Demolieron el Anti-estético Gastronómico". Después revisé la nota, que apesta a inserción pagada, donde el Alcalde de Tampico, mientras supervisaba la obra, dice que era un momento histórico. En realidad la demolición no es meritoria, a mi criterio, de ser nota de ocho columnas.

Ya se salieron con la suya, según a finales de este año entregarán la Plaza Hijas de Tampico, que permitirá la vista al casi obsoleto muelle. No quiero ser pesimista, pero presiento dos cosas: que los locatarios se quedarán en eso que les llaman mercados temporales por mas tiempo y no van a tener cabida en el nuevo mercado. 

Y ésto no acaba aquí: están planeando hacer un paso semi peatonal en tres cuadras de la calle Aduana. Ya rompieron el duro concreto. La zona centro se ha vuelto un caos. Y como cada presidencia municipal cambia el tránsito de la ciudad a su antojo, ya les platicaré luego de los cambios.

El turismo no es sino un pretexto para demoler y reconstruir sobre las ruinas de el anteriormente llamado "Primer Puerto de México", cuna del cooperativismo, de la primera embotelladora del refresco más famoso del mundo en nuestro país y del primer vuelo comercial. Pero ni la historia ni la arqueología moderna interesan si no hay ganancia monetaria. Al tiempo.

P.D. Por cierto: ¿Adónde voy a comer ahora mis órdenes de cachetadas? 

ATAQUES PREVIO A LAS ELECCIONES

Como comunicólogo he detectado muchas anomalías de difusión en las campañas políticas de este periodo electoral. 

Para empezar, su lucha por los votos de los electores se volvió una guerra horizontal, específicamente de las dos fuerzas políticas: PRI y PAN. Han convertido los comicios en batallas de dimes y diretes que se responden la mayor parte con los mensajes audiovisuales (televisión, cine, multimedia) versión tras versión, de spot en spot. Ya estoy cansado que se reprochen sus falencias mutuamente y el PRD se está dando cuenta de esta situación para apagar la fogata con gasolina. 

Ya tengo comprobado que no nos podemos librar de un ex-presidente, quedo patente desde que Felipe Calderón se metió de militante promotor de los candidatos a Diputación Federal por el Albiazul, pero lo único que hace es añorar su sexenio y atacar a los contrarios, como al candidato independiente a la gubernatura de Nvo. León, quien dijo que era "un peligro para México tipo AMLO o Chávez", con esa clase de declaraciones no les hace un favor a sus compañeros de partido. No cabe duda de lo que de otros les choca, a él le checa.

Movimieto de Regeneración Nacional: sus anuncios son totalmente genéricos. En la versión para radio se oye un voz femenina con cierta gravedad en su tono: "Habla Andrés Manuel López Obrador", desde esta frasecita, se denota todo el fascismo posible, porque déjenme decirles que el dueño de Morena no es democrático ni mucho menos de izquierda, y si eso nos espera ahorita que no es el candidato a la Presidencia, ¿qué nos espera después? 

Algo que me gustaría proponer es que nos fijemos en los candidatos bisoños y rostros nuevos para darles oportunidad de que mamen del erario en lugar de los mismos de siempre. Repito: como comunicólogo he aprendido mucho. Como ciudadano, no. Estoy harto de tanta propaganda, icónicamente mis ojos están contaminados, de tanto que me restriegan por todos los flancos, siento que se me quitan las ganas de emitir mi voto. Aunque pensándolo bien ¿Estoy obligado a aprender algo de todo esto?

PARQUE PARA TODOS: PARAÍSO VEDADO

Mientras caminaba por los puestos de vendedores que se ponen por el parque de usos múltiples de la colonia donde vivo (La Borreguera), a lo lejos veo unos paneles solares y me da curiosidad por saber qué es y me acerco: es un parque.

Aspecto parcial del parque

Es muy bonito y está bien arreglado y cuidado, con mesabancos y algunos juegos para los niños. Está ubicado en la esquina de Gran Bretaña y Pakistán. Como todos esos espacios públicos están delimitados con cercas metálicas, le pregunté el encargado si se podía entrar y me dijo con poca gentileza: "no se puede entrar";  mis padres, que me acompañaban en ese  momento le preguntan para cuándo lo abren y responde que "no hay fecha". Acto seguido, cierra con llave tan hermoso parque.

¿Quién sabe cuánto tiempo va a estar bajo llave?

Forma parte de esos espacios bardeados que existen desde 2006, le llaman "Parque de Barrio" pero más parece de Fraccionamiento y por la actitud del encargado, se comporta cual dueño del mismo. Me cuentan que hace casi un mes terminó de construírse y sin embargo, no está al servicio de sus colonos. ¿El Presidente Municipal de Tampico sabe de esto? ¿Puede alguien sobrepasar su autoridad? ¿Por no poder entrar a ese parque van a exponer a los niños al peligro de jugar en la calle?

VOTAR: DRAMAS DE LA VIDA IRREAL

Estoy teniendo una batalla mental muy seria. Pretendo tener la cabeza fría y es muy difícil; hasta me siento asqueado. La razón: no sé cómo el Instituto Nacional Electoral autorizó propaganda de partidos políticos donde a sus militantes les quieren llegar no a la cabeza, sino al corazón.

Estoy consciente de que en la mercadotecnia manejan las emociones para determinar una necesidad o deseo así como también los clientes compran o no en base a emociones, pero se me hace tan patético que usen las herramientas mercadológicas para "vendernos" ideas políticas o candidatos de partidos.

Si eso hacen con sus anuncios ¿cómo presentarán las iniciativas de ley? Desde un deslucido presidente del CEN del PAN hasta un ególatra líder de MORENA, pasando por las caravanas del VERDE.

Claro que son diferentes, pero los hacen apelando a las emociones y no al razonamiento. 

El peor ejemplo son los anuncios del INE, donde no cejan en su empeño de hacerte sentir un irresponsable en caso de no ejercer la prerrogativa del sufragio. Ahora se volvieron muy histriónicos, como en "Mercado de Lágrimas", con tonos incidentales de radionovela. Una tragedia hiperbólica y mayúscula porque alguien dice con fingida indiferencia: ¿para qué? si no voy a votar. Y luego le hacen bullying a la chica tratando de disuadirla.

En una democracia de verdad se te exhorta a emitir tu voto, no se te conmina como niño chiquito. Pero como exponía George Orwell en "1984", hay gobiernos que para sojuzgar a un pueblo, usan cualquier ideología. 

Repito: en realidad no hay sanciones por no votar: es un derecho que implica también un deber. Los derechos no son canjeables entre sí. No es una cuestión de opiniónes, es escoger: a secas.

PROPAGANDA POLÍTICA A LA CARGA

No quería iniciar el año hablando de política pero las circunstancias actuales me obligan. Supongo que es como un químico biólogo, que tiene que lidiar con fluidos serosos para examinarlos por muy desagradable que sea. Soy el más acérrimo oponente a la contaminación audiovosual que nos está recetando el Gobierno con la propaganda de los partidos políticos (que a veces se confunde con publicidad) que desgraciadamente, se quieren ofertar como cualquier detergente o póliza de seguros y que yo sepa, no venden producto, bien o servicio, Y mercadológicamente no causa utilidades sino pérdidas. 

A este atascadero de "opciones" políticas, se añadieron dos agrupaciones más: el cacareado Movimiento de Regeneracón Nacional (Morena) y el Partido Humanista. Ya se acompletó la decena. Ha pasado más de un lustro y mantengo bien fija mi postura: Morena es Fascismo puro; al leer algunos libros de historia veo que usan los mismos lugares comunes como "La Esperanza de México" y claro, el pretendido mesianismo de su líder: la fasce -hacha- de ese partido.

¿Y qué decir del Partido Humanista? otro que para promoverse canta la misma canción que todo grupo de este tipo entona: "Sómos ciudadanos, no políticos", "No nos gastamos tu dinero", "Somos diferentes a los demás" y yo me gradué de ingeniero en el Tec y se pueden cultivar rosas en el mar.

Pero no se confíen los demás, formen fila porque también les toca lo suyo. el Partido Acción Nacional con su presidente de CEN a cuadro sabe que no las traen todas consigo, los muy cínicos quieren hablar del aumento al salario mínimo (mejor pónganse en el lugar nuestro para que sepan que es vivir con eso o con menos), de combatir la corrupción; claro, pero antes:  a los amigos paz y gracia. Todo eso se puede hacer, pero sin ustedes. El Partido de la Revolución Democrática es otro de esos partidos que se dicen de izquierda, pero no son socialistas. Se la pasan discutiendo entre ellos y me tocó ver que durante los doce años que duró en la alcaldía de Ciudad Madero, Tamaulipas, socavaron su desarrollo para que luego regrasara el PRI a hundirlo más.

Del PRI, sólo recordemos una cosa: fue fundado desde las cúpulas del poder. El Verde, nos quiere presumir que ya tiene un gobernador surgido de sus filas, pero ese es otro partido que falsamente es opositor. Lo mismo se puede decir del Partido del Trabajo. ¿Y Nueva Alianza? Perdonen pero cuando oí su spot en radio, que no es otra cosa que el audio de su versión para tele, me confundí: mencionan eso de ser "turquesa" y si no explicaban de qué se trata, se presta a otras interpretaciones.

Para rematar: varios de esos spots indican que van dirigidos a sus militantes, el problema es que yo no lo soy, soy apartidista confeso y no me interesan sus intereses ni sus conflictos. cuando tengan a sus candidatos ya hablaremos. Repito: si se quieren hacer cachitos, no cuenten conmigo.

PERLAS DE ÉTER EN OCTUBRE

Estoy de nueva cuenta, apreciable pequeño grupo de lectores, reabriendo la actividad de mi blog con las poco conocidas Perlas de Éter. Empezamos:

1.-QUE ALGUIEN ME EXPLIQUE.- Sí, así como dice el personaje de Eugenio Derbez y como reescribe Susana Moscatel, ¿como sí se puede decir sustantivos ahora "aprobados" por la RAE como Presidenta y Jueza y no se puede decir Poetisa y Profetiza? ¿No se supone que están a favor de una equidad de género en el castellano? Lo que más me duele es que los escritores incurran en esta corrección política que no concuerda con la lógica gramatical.

2.-MÁS PROGRAMAS NUEVOS.- Como ya no están saliendo programas de animé que veía en mi niñez, me encontré con programas de corte familiar en once niños con programas que aunque ya dejaron de producirlos no pierden vigencia: El mundo de Beakman, Futboleros y El Diván de Valentina. Éste último me llama la atención porque hizo que su audiencia creciera con su estelar, la actriz Irene Garibay. 

3.-ES DE SABIOS RECONOCER.- Está escrito en mi blog y he sido el más acérrimo atacante del Consejo Nacional para la Pervención de la Discriminación (Conapred), pero esta vez debo rectificar mi actitud al tratar hacer un esfuerzo más lógico que perseguir artistas que declaran frases desafortunadas: Co-produjeron un programa junto con Canal Once llamado "Kipatla": un hipotético pueblecito donde sus habitantes aprenden a convivir y tolerar gente diferente a ellos. Me gustó el programa y ha reducido la inquina que le tengo a ese organismo gubernamental.

Ahora sí: puede tomar agua.

LOS CAMBIOS DE FOX Life

Por lo regular siempre escribo acerca de un programa de televisión que me impacta o me hace enojar, pero esta vez hice un seguimiento de un canal de televisión de circuito cerrado. Hace más de diez meses, que FOX International Channels decidió "fusionar" su canal Utilísima con su concepto FOX Life. Recuerdo que justo el 4 de noviembre del año anterior el sitio Twitter se fue llenando de quejas por el cambio que pese a las prevenciones a muchos les cayó de sorpresa.

Entonces, además de que se redujo la producción del otro canal que se había vuelto uno de mis favoritos, empezaron a agregar otros programas que, aunque son de "estilos de vida", se me hacen frívolos y poco trascendentes, por ejemplo: "Amas de Casa de New Jersey" lo cual me confirma que no sólo en mi país hay gente naca.

Al principio no todo estaba perdido, porque el equipo de conductores expertos del otrora Utilísima nos trataban de convencer de que el nuevo FOX Life nos iba a gustar. Entonces en la nueva etapa presentaron lo siguiente: Lucha de Reinas con Luz Blanchet, Motochefs y Aquilísimo con Aquiles Chávez, y el Especial de Navidad que logré ver en un sólo fin de semana. Seguían programando casi ad infinitum otros programas de otras productoras como: Chocofantasy, DC Cupcakes, Man V. Food, Ace of Cakes. Estrenaron nuevos episodios de Kitchen Nightmares y Hoteles del infierno, cuyo anfitrión es Gordon Ramsay. Los programas originales los redujeron a Tardes Utilísima. 

Después comenzó un desfile de programas por temporadas: Locos por la Moda, The Face, Decoración por un Millón de Dólares, El mejor de los peores, etcétera. Creo que empecé a ver nuevos episodios de El Toque de Aquiles, modificaciones al programa Salud Emocional, donde además de los doctores Claudio Aldunante y Carlos Francisco Hernández también participan Ari Papadoupolos y Julie Salomón, a quienes ya había visto en la versión mexicana de "Los Doctores". Otra nueva adquisición fue el maestro chocolatero José Ramón Castillo, con el concepto 3 Minutos Chocolate. 

Hasta ahí todo iba bien, pero de pronto empezaron a anunciar proyección de películas para los fines de semana y series. Ahí fue donde ya no entendí: reestrenaron Dos Lunas y Metástasis -¿no se supone que para eso estaba Mundo Fox- y la nueva temporada de Bones y Chasing Litfe. Da la impresión de que se dieron cuenta de que cometieron sus ejecutivos un error. Varios programas fueron sacados de la parrilla. Eso puede significar que van a reestructurar la programación sin meterle tanto dinero. a ver qué piensa su audiencia cautiva, o peor aún, sus anunciantes .

CONCURSO DE COCINA AL EXTREMO

Los anuncios preventivos en televisión si te impactan te hacen esperar el estreno por lanzar. Eso fue lo que me sucedió antes de que llegara el pasado domingo a las ocho de la noche para ver el nuevo programa de TLC Discovery: me refiero a Chef vs. Novato (Food Fighters), conducido por Adam Richman, otrora anfitrión de "Man vs. Food", quien en esta ocasión luce menos robusto.

Este nuevo show de concursos involucra destrezas culinarias y un premio en dólares, pero para obtenerlo, el participante tiene que retar a 5 cocineros con 5 platillos de un menú. Es como si quisieramos juntar a "Quieres ser millonario" con "Ironchef", el retador y cada chef en turno sólo tienen 20 minutos para cocinar, superados los retos tras la degustación, la suma asciende al premio de 100 mil dólares.

Por lo antes mencionado, es mucha acción para una hora, más acción que en cualquier película o serie. 

A lo mejor lo sigo viendo cada domingo, si te gusta ver concursos y comida te lo sugiero, sale los domingos a las ocho de la noche.

LO QUE LA VIDA ME "BORRÓ"

De un tiempo a la fecha he estado escuchando como argumentos sólo buenas intenciones al promulgar una ley vigente sólo en el Distrito Federal que prohibe la utlilización de animales en los circos, que al detectar anomalías del ser vivo en cautiverio, será confiscado y llevado a un santuario. Me pregunto si existe y dónde está.

Por otro lado, esa absurda restricción en las escuelas de expender eso que ahora llamamos comida chatarra,  por cuestiones de salud y buena alimentación, se impida su venta para su consumo. Un tercer punto: el ahora llamado "bullying", que de tanto difundirlo han empezado a mitificar, pretenden hacer campañas de prevención después de varios años, o siglos, de niños abusados y abusivos compañeros a veces solapados por sus padres y maestros.

Como yo detesto la corrección política, aquí van mis preguntas: ¿Por qué hasta ahora pretenden tomar medidas? ¿Por qué no antes? En México la actividad circense data desde mediados del siglo XIX, a finales de ese siglo de grandes descubrimientos y asombrosos cambiaron los procesos de envasado y eso ayudó a la creación de los refrescos.

¿De cuando a acá esa preocupación por los animales del circo en cautiverio? ¿Apenas en los últimos lustros hacen daño los refrescos, las frituras, los pastelillos después de más de diez décadas de elaboración? ¿Nos quieren chantajear con la idea de que han aumentado los casos de acoso y violencia en las escuelas cuando esa supremacía del más fuerte tiene desde hace muchos siglos?

¿Quieren saber una cosa? ¡Nada les creo! Son politizaciones de esos temas. Ellos pugnan  por la dignidad de los animales, ¿cómo no piensan en eso cuando le ponen ropita a su mascota o cuando lo llevan a enfrentarlo a la manada humana? Creen que con restringir la venta de golosinas y evitar su difusión en un horario determinado en la televisión van a evitar la obesidad y la diabetes en los niños ¿A quién quieren engañar? Eso es un truco, no creo que se echen un pleito con las compañías que las procesan. En el caso de  agresores y agradidos en la escuela, quieren tapar el pozo después de ahogado el niño ¿Acaso un niño muerto les hizo reaccionar? No. Castigaron a los maestros pero era también para mandar a los menores al tutelar.

De buenas intenciones esta cubierto el camino al infierno. Nomás polarizan personas poniendo a los animales de pretexto. Siguen existiendo padres que solapan todos los caprichos a sus hijos. Lo que no compren en la escuela se los compran en la despensa. Siempre ha existido el típico grandullón o el chaparrito granuja que se aprovecha de los débiles, pero no creo que una "fiestecita" a alguien se le hubiera ocurrido tomar evidencias con su cámara; sólo en eso este fenómeno ha cambiado porque hace 25 años no habían redes sociales ni aparatos que permitieran su difusión.

Repito: no les creo. Entre más viejo, menos crédulo y más descreído.

OTRA VEZ LA TELE 2

Reitero lo que escribí hace algunas semanas: ni como profesionista ni como televidente, nunca de los nuncas pondré sobre un pedestal a la televisión, pero tampoco la voy a lanzar al bote de la basura. Eso no obsta para platicarles de lo que me preocupa de algunos contenidos nada agradables, tanto de la televisión abierta como la de circuito cerrado, la pública como la comercial. Todas tienen su talón de Aquiles.

Me aterra la idea que la gente menos ilustrada vea lo que se diga en la tele como la máxima autoridad, abusando de este recurso, les pueden repetir ad nauseam falacias como "si no votas, no puedes opinar. Parafraseando a George Orwell, te pueden repetir que 3+2 es igual a 3, que acabarás creyendo que es cierto.

Me duele la cabeza que algunos piensen que se van a ahorrar la consulta al médico si a través de la pantalla chica van recibir consejos para curar sus dolencias. ¿y quién hace responsable a la tele? Simular audiencias públicas para ventilar bobadas entre familiares y vecinos me pone de nervios: una sucursal espuria de Ministerio Público. Máxime que entre manipular el morbo de los espectadores presenten casos para que alguien que hace burla tanto de la asistencia pública como privada, se autoproclama paladín de los necesitados.

Una cosa es ver gráficos representando la acción tóxica de un veneno en el organismo y otra es usar información científica de modo asqueroso. Existe un programa así y ni loco lo vería completo.

Me preocupa que drogadictos visuales se la pasen insultando y descargando sus desahogos respecto a la tele: porque la cauda de imágenes los exhalta. Pero después de inconformarse ¿qué sigue? pues el letargo al que están expuestos. A eso se refería Paul Lazarsfeld por Disfunción Narcotizante.

Otro asunto que me pone a pensar es que uno se ponga a ver televisión educativa y cultural y se sienta que sabe más. Qué bueno, pero repito ¿qué sigue? ¿Te inspiró a meterte a la cocina? ¿Trataste de mejorar tu casa? ¿Cambiaste tus modales? Esa clase de contenidos sí crean aspiraciones que nada tienen que ver con las telenovelas.

Y ni hablemos de contenido en internet que ya es demasiado.

EL GRAN CHAPUZÓN Y LOS JUEGOS DEL HAMBRE (O LO QUE HAY QUE HACER PARA COMER)

Ya de por sí no soy muy aficionado a ver eventos deportivos en la tele, sinceramente me aburren y muy apenas le tomé gusto a ver el futbol de vez en cuando. 

Pensaba  hacer un análisis con respecto a "El Gran Chapuzón, Las Estrellas Caen del Cielo", pero que me disculpe Don Umberto Eco, no puedo analizar seriamente a ese híbirdo de reality show con evento deportivo. Desde que Televisa previno el lanzamiento de su programa, no me sentí enganchado como para verlo domingo tras domingo, como me ha ocurrido con otros shows.¿Quién produce este género televisivo promiscuo? Lo ignoro.

Para empezar, qué ridículo sub nombre: las estrellas caen del cielo para dar a entender que se van a lanzar desde lo alto de una plaltaforma o tampolín para caer en una alberca cuales remedos de competencias olímpicas. En eso consiste el programa derivado de un formato holandés. ¿Pero son acaso deportistas noveles con deseos de que conozcamos sus destrezas como atletas? ¡No! Son diversos tipos de artistas: actrices, actores, un cantante de banda, una ex reina de belleza, un comediante, etcétera.

Por lo que alcancé a ver en créditos finales, están involucrados en la producción del programa, la Federación Mexicana de Natación y la Conade, ¿Están conscientes del peligro al que exponen a quien por más que aprenda y se entrene no se puede comparar a la disciplina y rendimiento? ¡Qué negligencia! Un poco más y Violeta Isfel se desnuca con el trampolín. De todas maneras, la eliminaron, fue lo mejor que pudo pasarle.

El programa era lento en secuencias. Alan Tacher sigue conduciendo como si se tratara de La Academia. Cierto que es carismático pero lo que menos necesita un programa así es candor. Televisa debió tratar a El Gran Chapuzón como lo que es: una competencia deportiva digna de seriedad y respeto, pero con el dinamismo que sólo le puede imprimir un cronista o dos. ¿Será que este formato es su venganza por no poder trasmitir nada sobre los Juegos Olímpicos de Invierno? Quizás. ¿Será que ya les gustó comerciar morbo envuelto en imágenes? Tal vez.

De pronto vemos programas donde -disculpen las redundancias- los actores no actúan, los cantantes no cantan, la modelo posa pero más nerviosa que antes, el comediante de lo que menos ganas tiene es de hacer reír, el luchador lucha pero no en un ring. En fin, ¿qué caso tiene que veamos una reproducción en la pantalla de lo que se vive en la realidad? Si hay profesionistas que trabajan de algo que nada tiene que ver con su carrera y otros desempeñan trabajos que no conocen. 

La locución latina reza "Altus, Citius, Fortus", pero de verdad hay que ser Más alto, Más Rápido y Más Fuerte a expensas de la vida, la salud y el intelecto.

PRESIDENCIALISMO EN LAS CAMPAÑAS

Durante esta semana he tenido toda la información vertida desde la televisión y el radio me he dado cuenta de algo que debmos tomar en cuenta. Es el culto al presidencialismo en la publicidad de partidos políticos.

¿En qué me baso para decir tal pronunciación? Pues simplemente en lo que los tres principales candidatos dicen o dan a entender en sus versiones publicitarias. El más evidente es Enrique Peña Nieto de la Coalición Compromiso por México (PRI-PVEM) quien empezó a acaparar con su imagen los spots correspondientes al cuerpo legislativo a elegir de ambos partidos coaligados, ya sea con una camisa o una corbata verde. 

Los anuncios de los otros candidatos siguen la misma tónica: Anuncio del Candidato a Presidente y debajo, vota por los candidatos a Diputados y Senadores de tal o cual agrupación.

Los anuncios están muy desmerecedores: es como si me quisieran decir que los Presidentes son los cheffs y los diputados y senadores unos simples ayudantes de cocina.

Es verdad que en el proceso de las iniciativas de ley, el poder ejecutivo posee la facultad de vetar o sancionar (autorizar) dicha iniciativa para así proceder a su promulgación y publicación. Pero eso no significa que se construya la imagen sobre la autoridad de un nuevo Congreso de la unión. 

Recuerden esto, mi pequeño círculo de lectores. Tenemos en nuestras manos la elección del Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo, en ése orden y no es que lo diga yo, así es la consecución de los 3 poderes.

LA INSOPORTABLE LEVEDAD DE LA RED

En estos días modernos, Qué fácil es...
...cargar fotos hacia la web y publicarlas en tu página, blog o cuenta de red social.
...descargarlas, copiarlas y/o guardarlas.
...retocarlas o mejorarlas sin la ayuda de un retratista.
...poner tu comentario en esas páginas, blogs o redes sociales.
...y cada vez más, pese a la ausencia del Napster, bajar tu canción o disco favorito para almacenarlos o quemarlos.
...volverte un líder de opinión; por lo menos entre tus conocidos.
...filosofar un poco en el sitio del pajarito azul.

Y toda esa facilidad mete a algunos en problemas por no tener el criterio para saber qué publicar y que no. y cuando no pueden detener la virtual bola de nieve. Optan por retirarse de la red. Preferirían cambiar su fama warholeana por un cachito de privacía.

POR DEBAJO DE LA REALIDAD

Estos conatos de candidatos aspiran, suspiran y respiran por ocupar la silla presidencial para diciembre de 2012, y sus anhelos -se vale soñar- son demasiado adelantados. Es como si comprara un boleto a londres para ir a las Olimpiadas.

Pero qué se le va a hacer. Vivo en un país surrealista donde, según Aldous Huxley, se inspiró para hablar del territorio de los salvajes en "Un Mundo Feliz". Un país tan zafado de toda proporción lógica donde uno puede ver como por mal obra y desgracia, pueden hacer candidato a delegado y deponerlo en un tris. Ya le hicieron ver a Elmo, digo, Juanito que su candidatura es como aquellos cheques que están girados a nombre de uno, y por supuesto que lo cobra, pero esa cantidad, aunque viene nominada a él, ni es suya ni para si.

Sólo en un país, donde la delgada línea que divide la fantasía de la realidad, puede existir un señor con ínfulas de ungido que pretende salvarnos.

...y qué decir de pobre oferta de programas de televisión abierta.

Y mejor ni le sigo.