VULNERAR LA SANA DISTANCIA

A mitad de esta semana vi en varios noticieros las siguientes imágenes: La policía deteniendo inmigrantes sirios, los cuales huyen de la violencia de sus tierras ¿y todo para qué? para que una reportera húngara con videocámara en mano, se volviera en juez y parte a dar puntapiés a varios refugiados; pero la gota que derrama el vaso de cualquiera es cuando sigue olvidando que sus filias y sus fobias para nada cuentan en el cumplimiento de su deber, para "ayudar" a la policía, le mete una zancadilla a un hombre cargando a un niño, lo hace caer.

Lo peor para Peta Lázló apenas comenzaba:  otro reportero captó justo esa escena, claro, es lógico que su nota es: REFUGIADO AGREDIDO POR REPORTERA. En una época como ésta, que cuenta con diferentes plataformas de difusión, supongo que la vergonzosa imagen circuló por todo el mundo. Claro que merece pagar las consecuencias: fue despedida de su trabajo, no quiere declarar, se escondió y pesa acción penal en su contra.

Los que estudiamos comunicación, periodismo, incluso relaciones públicas debemos tener claro ésto: no somos la nota y no nos pertenece el brillo de los reflectores. No es lo mismo cuando los trabajadores de la información son víctimas del infortunio como ocurrió en una transmisión de control remoto en Virginia, EEUU que el suceso de marras. ¿Qué pretendía la reportera? Si quería ser nota de ocho columnas, lo hizo de mala manera.

Podría decir que es un caso aislado, pero no: cronistas que en vez de narrar partidos de futbol sacan a flotes sus preferencias deportivas, entrevistadores que se comportan como fans ante los artistas, conductores con pose histrónica. Omitiré nombres. Repito, El trabajo de los informadores es buscar la nota interesante, no ser la nota involucrándose en el cuadro de acción.

PERLAS DE ÉTER DE SEPTIEMBRE

Es septiembre, mes patrio, y después de un receso, retomo las Perlas de Éter.

1.- ESTA VEZ NO.- Mañana se estrena por tercera vez Parodiando en el Canal de las Estrellas y no me atrae verla por dos razones: una porque es una oda a la discriminación, y no es que me refiera a las imitaciones; no sé por qué Conapred no replica aquí. y la otra es que me quedé enganchado a MasterChef México.

2.- DEL ODIO AL AMOR.- Como lo registré en esta humilde tribuna, el capítulo uno de MasterChef México no me gustó. No obstante, pensé que podía ser mejor la participación e cocina y ahí sí me sentí animado para verlo domingo tras domingo. Después me enteré que también se transmite en Discovery Home and Health. Y cuando me gane el sueño en el domingo, me recupero con la emisión del sábado. Ya va a mediados de eliminación y creo saber quién será el virtual ganador.

3.- QUÉ ME IMPORTA.- Algo que me molesta es que los noticieros quiren regir el saber colectivo con asuntos que sólo deben ser competencia del sector a quien va dirigidos. El ejemplo más claro es las reiterantes notas acerca de las elecciones internas del PRI, PAN, PRD. Como si eso de veras influyera en nuestra cotidianeidad. No quiero sonar grosero, ¿pero qué me importa? si se andan peleando una dirigencia así, y peor aún, dejando algunos entrever sus aspiraciones a contender por la Presidencia de la República. Repito que esa información sólo les incumbe a sus militantes. Para mí es evidente que pagan por que nos enteremos.

Ahora si... Tomen agua.

ESTO NO ES UNA RESEÑA

Desde hace unos meses varios medios impresos filtraron la información donde la Secretaría de Gobernación contemplaba la cancelación del programa "Laura" y la expulsión de Laura Bozzo de nuestro país. 

Sus actos defensivos no se hicieron expresar: En una entrevista que le hizo Ciro Gómez Leyva dice que no es delito ayudar a la gente. Eso que ella hace no es ayuda, es una burla a la asistencia pública y privada, recordemos que ella es herencia del régimen panista para hacer el trabajo que le correspondía a la Primera Dama en turno. Recuerden que bueno no es quien ayuda sino quien no friega. Ella dice que es más mexicana que el chile, pero aunque se nacionalizara, sólo tiene por derechos los primeros 29 artículos de la Constitución. Si la llegasen a aplicar el artículo 33 no es por delito, sino por considerársele persona non grata. Sólo su soberbia le hace hablar así.

Pero vayamos a las cuestiones de su progrma de televisión que es el baluarte del amarillismo: sus casos parecen tomados del Libro Sentimental. y hasta la tipografía de sus preventivos emula a la de los encabezados de los tabloides vespertinos y las revistas del corazón, no se digan los títulos de los casos. Es una oda a la apología al crimen. Según condena a los desgraciados pero en realidad parece solazarse con las reacciones de los panelistas (presuntos actores). El programa Laura violenta la Ley Federal de Radio y Televisión al presentar ese programa en un horario familiar. Recuerden también que a una de sus panelistas le llamó "Putita" (sic.). No pasen por alto que según tenía a un niño adicto de espaldas pero el titulador puso su nombre. El programa Laura apela al morbo de la manera más obscena que se pueda conocer.

Es muy facil para la abogada decir que si no me gusta su programa le cambio a la tele, pero no voy a caer en esa trampa. Mi silencio me vuelve su cómplice y como estudioso de la comunicación no me voy a callar. Por cierto, la tele no es un medio democrático y su masificación no lo vuelve en eso. Prueba de ello es la cantidad de productos que tiene que promover y dudo que su público tenga el dinero para adquirirlos. Todo programa de televisión, incluso éste, apunta a un nicho de mercado. O sea, hay gente que ve "Laura" porque tiene un precedente emocional que lo procura.

Por cierto, lo diputados no son fiscales: son legisladores y gestores, y ellos son más que la autoproclamada "Abogada de los Pobres". No puede sentirse más que una diputada y más que un mexicano de nacimiento. 

MISOTRUMPIA

Mucho revuelo ha causado las declaraciones del magnate estadounidense Donald Trump, en la cual acusa a los inmigrantes mexicanos de ese país de ladrones, traficantes y violadores. Conforme pasa el tiempo y en su afán de postularse para candidato a la presidencia de EEUU por el Partido Republicano, El nefando billonario continúa quemando los cartuchos de su xenofobia, racismo e incluso misoginia, por aquello de ser dueño del certamen Miss Universo.

Lo único que me asombra es su capacidad de convocatoria, más aún en su contra: Televisa, NBC y Univisión han roto negociaciones para transmitir el concurso de belleza. Maduro le hizo frente y hasta Obama lo ridiculizó.

Antes de dar mis impresiones el respecto, vamos a entender la obtusa forma de pensar de tan nada ilustre adinerado. Dije entender, no apoyar su postura. Partiremos que el racismo, la xenofobia, la eugenesia (mejora de las especies) y la misoginia, derivan del pensamiento de los miembros de la nobleza romana, las cuales pensaban, algunos, que provenían de una casta divina, y otros monarcas que eran dioses y como tales se les debía adorar. Luego entonces: los demás que no provenían de ese linaje eran vistos como seres inferiores. Incluso, el término "sangre azul" tiene que ver porque las arterias se notaban en la tez clara. 

Pero tenía que haber alguien que solapara estas ideas: El conde de Gobineau le dio carta de legitimidad al racismo en sus Ensayos sobre la Desigualdad de las Razas Humanas, donde aseguraba que la raza blanca era la más bella, inteligente y fuerte. inspiró a Nietzche en su filosofía del superhombre y Hitler lo puso en práctica. El resto es historia.

Después de este pequeño prontuario, debo decir que como mexicano, estoy muy molesto por esta ofensa hacia mis paisanos. Si Trump dice que México le manda lo peor al Tío Sam, ellos también expotan lo mismo, pero en forma de estilos de vida contrarios a las costumbres del mexicano promedio, consumo de comida chatarra y formatos de televisión perniciosos traídos desde allá.

Y perdón Sr. Trump, no lo necesitamos a usted para que nos discriminen, con nosotros mismo,  tenemos para hacerlo, y sé bien de lo que hablo. 

UN PASO MÁS CERCA DEL LÍMITE

Como han de saber, estoy a punto de cumplir 39 años de edad y me siento contrariado. Detesto la incongruencia, así que no me salgan con esa perorata farisáica de que "El que no trabaja, que no coma". Muchas veces he prescindido de  probar bocado para cumplir con mi deber, tanto en la escuela con mi trabajo. He llegado al extremo de anteponer mi trabajo por encima de todo y de todos. No será la última vez que lo haga.

No le temo al fracaso. Me temo a mí mismo cuando me siento fracasado. Desde la última vez que perdí mi empleo -renuncié, jamás me han corrido- me deshice de otras cosas para preservar mi dignidad. El trabajo dignifica al hombre, pero si te vuelve indigno, no vale la pena permanecer allí.

No le temo a apretarme el cinturón, la austeridad no ha sido ni buena ni mala para mí, sólo ha sido una aliada en momentos difíciles y a través de ella, Dios me da la creatividad para volver realidad mis sueños, los cuales veo derrumbarse día tras día desde el obscuro rincón de un archivero.

Las nubes han sido testigo de mis apuros: blancas, grises... mis zapatos se desgastan todos los días recorriendo las calles ¿qué mas da? ¿De qué sirve andar si no hay un rumbo definido? o peor aún ¿por delante tienes el precipicio?

A partir del lunes comienza una batalla por mi integridad como individuo, no soy de los que atentan con su sustento, pero ésto es la guerra. Seré más combativo en este blog, me aferraré a las cosas que me gusta hacer en el poco tiempo que quede libre. Ya estuve en el pozo de la desedperación y no quiero volver adonde Dios me ayudó a salir.

MASTERCHEF A LA PARRILLA

Sinceramente, me causaba más espectación la llegada de Masterchef México que los preparativos para el regreso de Big Brother y por fin el pasado domingo me preparé para verlo. Recuerdo que comencé a conocer de Masterchef , primero en Canal 11 de IPN, después en TLC Discovery y ahora es co-producido en nuestro país por TV Azteca y Endemol Shine Latino.

En esta edición, la conductora Es Anette Michel y los jueces son los chefs Bety Vázquez, Adrián Herrera y Benito de Molina; a quien conocía desde Utilísima. Lo primero que me sorprendió es el patrocinio en el que se tuvieron que apoyar para traer este concepto a tierra mexica. Marcas que omitiré en este espacio.

Empecé a notar algo muy raro en estas dos horas de transmisión que se dedicó -o pretendía hacerlo- a llevar la selección de los 50 seleccionados -llevaban su porra y los hicieron a la intemperie en Teotihuacán- de los cuales fueron pasando por otros dos filtros hasta tener los 18 participantes. La edición del programa (obvio que no fue en vivo) se me hizo muy atropellada, eran más enfocados los jueces que los platillos cuando en otros programas tardan hasta tres episodios en reclutar sin dramatismo de más. El último reto de selección ¿hacer un platillo con un sólo huevo? ¿Era en serio?

Con el respeto del jurado, pero en esta clase de concursos ¿Quién es la estrella? ¿El guiso? ¿Los contendientes? ¿Sus historias? ¿Qué pensará Gordon Ramsay de cómo derivó Masterchef para los mexicanos? Si la selección fue un trámite engorroso, así  lo dieron a entender en dos horas. Si la intención de Azteca era tropicalizar este concurso de habilidades culinarias, lo hizo de nuevo. Ya lo intentó con su versión de Chef Versus Novato. A ver cómo acaba el programa porque su obertura no llenó mis espectativas como televidente, mucho menos como profesionita.

LA DISFUNCIÓN NARCOTIZANTE EN LAS REDES SOCIALES

Así como Carlos Albert pugna en sus columnas por el juego limpio y el espíritu deportivo y Álvaro Cueva anhela que seamos especatadores activos en crítica hacia la televisión, yo lucho por una calidad de opinión desde esta humilde tribuna.

Pues bien, leyendo a Paul Lazarsfeld, uno de los pilares de la comunicólogía, hablaba acerca de la disfunción narcotizante de los medios de comunicación. Ésta, en su momento, se le atribuía sólo a la radio y la televisión hace más de 70 años, pero desde hace diez años, cuando se comenzaron a popularizar las redes sociales (Facebook, Instagram y Twitter entre las más concurridas), los elementos teóricos de este comportamiento falsamente activo han cambiado de dimensión.

El usuario de internet recibe un alud de información, mucha de ella sin el sustento científico o fundamentado en fuentes fidelignas. ¿Cómo un sector puede hacernos aceptar falacias ad nauseam? sencillo: manipulando la disfunción de marras. Goebbels sabía bien que era efectiva la repetición constante, la cual paraliza la acción que procede al pensamiento y le crea, como las drogas, una falsa sensación de bienestar.

Por eso ahora estamos repletos de una retroalimentación desnutrida a esos estímulos informativos huecos. La disfunción narcotizante nos ha "heredado" directores técnicos de sillón, personas que recetan medicamentos sin ser doctores, activistas de pulgar, defensores sin invocación y amadores de sectores oprimidos sin amor ni comprensión. Se erigen en jueces para pedir quemar en leña verde a los dos tontos que maltrataron a dos perritos y mataron un hamster en una tienda de mascotas, se sienten indignados por las insensatas declaraciones hacia los migrantes de Donald Trump y marcan pulgar arriba sin averiguar a los partidarios de la anti-vacuna.

Y ya, por favorecer u opinar, se sienten los justicieros o los agentes de cambio en el mundo, pero eso es una de las dos opiciones: una falsa sensación de bienestar ó descargan todas sus frustraciones (cualquier cosa que eso signnifique) hasta que quedan vacíos y satisfechos. Como lo quieran tomar.