ALTA DEFINICIÓN ATACA DE NUEVO

Es domingo, apenas está obscureciendo y mientras escribo estos renglones, apenas puedo esperar a que sean las diez de la noche porque, después de casi ocho meses de entrar en periodo de hibernación, regresa Alta Definición, conducido por el comunicólogo y crítico de televisión Álvaro Cueva.

El canal de difusión cultural adn40 (antes Proyecto 40), que se precia de ser un medio inteligente, tenía que regresar a su barra de programación un programa que analice la naturaleza de esta plataforma audiovisual y las demás que corren por la súper carretera de los datos en un horario estelar.

Cueva nos promete la misma dinámica de la primera fase que duró un poco más de la década, sólo que ahora transmitirá en vivo, que reitero, es lo que nos recuerda para qué sirve técnicamente esta maravilla de la tecnología que trascendió a las máquinas de fax, las copiadoras, las impresoras láser y los escáners.

Sea este texto un humilde tributo textual desde esta humilde tribuna a tu constante labor crítica. Lamenté durante meses no verte en la tele y sólo conformarme con tus columnas diarias y tu videoblog. Me alegra que estés en un horario estelar y que rivalices hoy con Master Chef Junior, Adrenalina y  La Jugada.

A todos los estudiantes y estudiosos de la comunicación, ya sea a nivel técnico, licenciatura ó ingeniería: les sugiero que incluyan ver Alta Definición como parte de su bagaje académico. Cierto, no somos precisamente su target, pero lo podemos entender.

Enhorabuena Álvaro, larga vida a tu programa.

MASTERCHEF A LA PARRILLA 2

Ayer domingo fue la gran final de Masterchef México, como ustedes recordarán, di mi punto de vista acerca del primer programa, que me dio mucho qué desear. Sin  embargo, di mi voto de confianza para seguir viéndolo y por lealtad connacional, le perdí la pista a su homólogo de España. 

Fue mi programa favorito, domingo tras domingo, parece que no me imagino ver los proximos inicios de semana sin la M llameante, cada episodio me provocó diversas reacciones, disfruté ver a los participantes cocinar, por poco los considero el mejor concurso reality show que haya visto alguna vez, pero creo que es mi deber también señalar sus fallas.

¿Cómo se les escapó la escena donde a Alan le están celebrando? Podré entender que el programa no era en vivo, pero ése no es pretexto. No estoy diciendo que no haya merecido ganar, simplemente que, según comentarios que leí, muchos sienten su triunfo como políticamente correcto, el triunfo de alguien que emerge de la clase tranbajadora y cosa así. Ya de por sí no tenía un favorito. 

También puedo entender que no están obligados a respetar el laicismo en sus programas y que una religiosa pudiera participar, pero el hecho de vulnerar los preceptos doctrinales y rituales de Gina, ¿por qué creen que lloraba mientras veía la cabeza del puerco? De veras que ahí me di cuenta que la libertad de credo les valió sorbete. Algo que me  desesperó fueron las correligionarias de la Hermana Flor -después nos enteramos que es Madre Superiora- con sus porras al estilo de la Pájara Pegui. 

Sé que presentan una semblanza de los finalistas, pero se prolonagron. Yo quería acción, de veras que les doy las gracias por demostrarle al mundo entero cómo es un mexicano cuando hace las cosas de prisa. No supieron qué hacer con dos horas de edición y la prueba está en el último programa.

Con todo, los voy a extrañar, pero no por mucho tiempo, porque fue tan exitoso que ya están haciendo el casting para convocar a los pequeños. Creo que no me lo voy a perder.

Hasta pronto. 

ESTO NO ES UNA RESEÑA

Desde hace unos meses varios medios impresos filtraron la información donde la Secretaría de Gobernación contemplaba la cancelación del programa "Laura" y la expulsión de Laura Bozzo de nuestro país. 

Sus actos defensivos no se hicieron expresar: En una entrevista que le hizo Ciro Gómez Leyva dice que no es delito ayudar a la gente. Eso que ella hace no es ayuda, es una burla a la asistencia pública y privada, recordemos que ella es herencia del régimen panista para hacer el trabajo que le correspondía a la Primera Dama en turno. Recuerden que bueno no es quien ayuda sino quien no friega. Ella dice que es más mexicana que el chile, pero aunque se nacionalizara, sólo tiene por derechos los primeros 29 artículos de la Constitución. Si la llegasen a aplicar el artículo 33 no es por delito, sino por considerársele persona non grata. Sólo su soberbia le hace hablar así.

Pero vayamos a las cuestiones de su progrma de televisión que es el baluarte del amarillismo: sus casos parecen tomados del Libro Sentimental. y hasta la tipografía de sus preventivos emula a la de los encabezados de los tabloides vespertinos y las revistas del corazón, no se digan los títulos de los casos. Es una oda a la apología al crimen. Según condena a los desgraciados pero en realidad parece solazarse con las reacciones de los panelistas (presuntos actores). El programa Laura violenta la Ley Federal de Radio y Televisión al presentar ese programa en un horario familiar. Recuerden también que a una de sus panelistas le llamó "Putita" (sic.). No pasen por alto que según tenía a un niño adicto de espaldas pero el titulador puso su nombre. El programa Laura apela al morbo de la manera más obscena que se pueda conocer.

Es muy facil para la abogada decir que si no me gusta su programa le cambio a la tele, pero no voy a caer en esa trampa. Mi silencio me vuelve su cómplice y como estudioso de la comunicación no me voy a callar. Por cierto, la tele no es un medio democrático y su masificación no lo vuelve en eso. Prueba de ello es la cantidad de productos que tiene que promover y dudo que su público tenga el dinero para adquirirlos. Todo programa de televisión, incluso éste, apunta a un nicho de mercado. O sea, hay gente que ve "Laura" porque tiene un precedente emocional que lo procura.

Por cierto, lo diputados no son fiscales: son legisladores y gestores, y ellos son más que la autoproclamada "Abogada de los Pobres". No puede sentirse más que una diputada y más que un mexicano de nacimiento. 

ME PONGO DE PIE ¿ES BROMA?

Quizá cuando leas estos renglones pienses que soy un amargado sin corazón, pero precisamente, hay cosas que no me gustan, por ejemplo la "sensiblería", o sea, lo patético de la sensibilidad. Eso mismo es lo que Televisa está ofreciendo por enésima vez con el programa "Me Pongo de Pie". otro programa de dos horas que ayer se estrenó en XEW TV.

Bajo la Producción de Marcelo Struppini y los Primos Galindo y la conducción de Galilea Montijo (¿qué no hay más talento joven?), nos explican la mecánica: varios artistas capitanearán equipos conformados por padres e hijos que cantan a dúo, y como imponen como un deber conocer algo de los participantes, los mimos y las lágrimas no se hacen esperar. Vamos, hasta hubo berrinches.

Como es costumbre de la primera cadena televisiva del país, nos dan a entender que sólo su elenco es importante y las familias concursantes son sólo diversión a la que le arrebatarán el status que confiere salir de la tele para jamás saber de ellos.

Podría también decirte que no lo veas pero voy a ser duro esta vez: los comunicólogos no somos los niñeros de los televidentes. Si te encanta cultivar perlas, pues adelante, "Me Pongo de Pie" es ideal. 

LAS DAMAS AFORTUNADAS Y EL DESATINO

Después de que Fox Life diera lata durante más de un mes con los anuncios preventivos del reality documental "Lucky Ladies", por fin se estrenó el primer episodio por partida doble, donde cuatro de las seis integrantes presentaron credenciales. Andy, Muriel, Esmeralda, Heydee, Marichelo y Celia ¿Cuál es la suerte de las féminas? Estar casadas con estrellas de rock, con el hijo de una reconocida cantante y una más por ser hija de uno de los máximos exponentes del rock en México.

Antes de comenzar el programa, empecé a checar dos redes sociales y es triste que la mayoría opinaba sin siquiera haberse estrenado, sólo con las referencias pobres de los preventivos. Esta ligereza de emitir opinión me asusta. 

Sinceramente no me gustan los programas frívolos porque éso me pareció "Lucky Ladies": frívolo, poco trascencente, nada aspiracional o mejor dicho aspiraciones mal encaminadas ¿Por qué? porque da la impresión de que nos quieren ofrecer un falso orgullo a partir de conocer a una figura pública con cierta popularidad. 

Si ya de por sí me estaba quejando de falsos programas sobre estilos de vida, ahora estoy más decepcionado de Fox Life. No soy quien para decirte que no lo veas, eres libre de decidir, pero para mí es un auténtico desperdicio de tiempo. Ni aporta ni entretiene. Y si eso es tener suerte, ¿Qué será el fracaso?

PERLAS DE ÉTER PARA FIN DE MES

Tengo pendientes más programas favoritos de la pantalla chica en circuito cerrado pero ya les toca para fin de mes su dosis de "Perlas de Éter".

1.- NO NOS TOCÓ, PERO SI NOS PEGÓ.- Sí. me refiero al fenómeno meteorológico denominado "Ingrid". Mientras los medios nacionales estaban más ocupados con el Grito de Independencia y la pelea del Canelo, yo estaba pendiente en Twitter para enlazar las páginas del pronóstico del tiempo. Y nos tocó el remanente que arrastró agua del Océano Atlántico. A la larga el Pánuco creció y sus aguas desbordaron. Eso me recuerda a algo que hace 13 años les aprendí a unos trabajadores de Protección Civil: en cuestiones meteóricas no hay que dejarle nada a la historia ni al azar. Hay que prepararse para el peor escenario. Las imágenes así lo confirman.

2.- GRITOS INAUDITOS.-Por eso mismo, los tres municipios de la zona sur de Tamaulipas (Tampico, Madero y Altamira) decidieron posponer la celebración del Grito por seguridad de la ciudadanía. Ayer se festejaron, no obstante que varios se reunieron el 15 en la Plaza de Armas por la costumbre.

3.- ENGANCHADÍSIMO.- En los dos lunes de descanso que tuve. Pude ponerme al corriente con más programas del canal Utilísima, me he dado cuenta de que tiene una personalidad propia. Me he hecho aficionado a varios de sus programas. Me motivan a comprarme un horno en un futuro. El lenguaje visual me parece excelso. Sus presentadores son unos expertos en su área y la iluminación y decoración del foro es cálida. Sinceramente, prefiero ver algo que me edifique. Porque la TV de paga tiene también sus claroscuros.

4.- LA CRÍTICA TELEVISIVA.- No suelo hacer comentarios en menos de dos horas sobre lo que he visto pero hoy hago una excepción. El programa Alta Definición, conducido por Álvaro Cueva, me dejó una sensación muy agradable no sólo como televidente, sino también como profesionista. Era un recuento de los 7 años que lleva al aire y casi un documental digno de grabar para que mis aspirantes a colegas le den una revisada. Extiendo la felicitación a proyecto 40 y al staff que le colabora en este programa de crítica televisiva y de verdad. Aunque no coincida con ciertos puntos, no me lo pierdo cada fin de semana.

Ahora sí: Tomen agua. 

PARODIANDO: DE LA CIMA AL DECLIVE.

Desde que inició la 2da. temporada de Parodiando, casi no me perdí alguna de sus emisiones domingo tras domingo. Aunque me gustó y me divertí, no pierdo de vista ciertos detalles que me sacaron de onda de la enésima producción de Santiago y Rubén Galindo.

Empezando por  que aparecieron en escena participantes del primer certamen: Carlos Bardelli, Pavel Arámbula, Ernesto Magos, Gonzo Zaz (mi favorito aunque no haya ganado) y el triunfador Roy Ramos, Karla Delfín había participado la pasada vez pero en duelo de voces y tuvo más oportunidad de desplegar su talento.

Me reí de las parodias y tributos a determinados personajes y artistas, pero lo que no me gustó mucho fue que la participación del público para apoyar a sus concursantes preferidos fue casi nula. A la larga acabaron eliminando a todas las mujeres.

Uno de los imitadores que también me llamó la atención es Carlos Donald, ya viéndolo bien, se parece a Enrique Cuenca (finado).

No digo que Bardelli mereciera ganar, puesto que la última parte de la final fue un auténtico duelo de gigiantes, pero se me hace cuestionable que haya hecho peso que imite a Pedro Infante, digo: lo hace bien.
Pero quién sabe, será que no me pueden contentar tan fácilmente, porque ya me enteré que para La Voz... México 3 van a ser unos de los coaches ¿Wisin y Yandel? No, por favor.

NO QUERÍA HABLAR DEL DEBATE, PERO... (Parte 2)

Sí. me informé muy bien acerca del debate de los cuatro candidatos al la Presidencia de los Estados Unidos Mexicanos y descubrí que también puede ser seguido en línea a través de YouTube. Argos.TV también pondrá de su cosecha y Google también lo difundirá por AV y Audio.

Lo primero que debemos de considerar como audiencia es que el debate televisivo es un foro que no está obligado a complacer a nadie, no es un escaparate para exhibir a los panelistas como maniquíes, o peor aún, como fenómenos de circo. En resumen, si ya están predispuesto a verlo como cualquier show, están equivocados.

El moderador administra el tiempo que cada quién le toca defender su postura. Por lo tanto no puede hacer comentarios de cualquier índole.

Un debate no es una partida de dominó, así que no es para perder o ganar ni muchos menos para saber quién abre o cierra el juego. Si piensan en ver a los candidatos a la presidencia contender de esa manera, les recomiendo que le cambien al futbol.

Aunque los Talk Shows, tienen ciertos elementos de los debates, no es lo mismo.

Así que necesitamos ampliar nuestro criterio en buena manera y ver al debate como lo que es, la exposición inteligente y concisa de ciertos temas para así estar mejor enterados.

Nadie va a poder decir que no supo: El IFE ofrece un listado de medios públicos y privados, tradicionales y virtuales para oirlo y verlo. Las excusas se acabaron, pero tampoco voy a condenar a quien opte por no saber del debate.

Así que si de veras estás interesado, prende tu radio, cambia de canal o conéctate a la computadora. Es tiempo de escuchar y prestar atención.

NO QUERÍA HABLAR DEL DEBATE, PERO...

De una semana a la fecha, se ha armado un escándalillo mayúsculo cuando Ricardo Benjamín Salinas Pliego, privilegió un partido de futbol por encima de la transmisión  del debate de los 4 Fantásticos, perdón, candidatos que se disputan la silla presidencial.

Me consta lo anterior, lo dijo en Twitter, y se han dado la mar de comentarios que han llegado desde lo ácido hasta lo prosaico. Ríos de tinta han  corrido endosando responsabilidades al IFE sobre su autoridad acerca de un posible enlace en cadena nacional.

Hay algo que muchos no toman en cuenta: las televisoras privadas, aunque son concesiones, venden espacio publicitario, y muchos de sus paquetes se venden con meses de anticipación. Se ha de mover cantidades gigantescas de dinero por esos conceptos que no creo que el Sr. Salinas Pliego vaya a perder el dinero de más de dos horas. Sin olvidar que hay gente que el único debate que quiere ver es el de su equipo favorito contra el adversario en una cancha.

La verdad sí lo voy a ver para de perdido tener de qué hablar "Desde Este lado". No se vale hablar sin fundamento. 

Es el domingo a las 6 de la tarde. Se me antoja aburrido, con los mismos argumentos de siempre, siempre he pensado que en estos tiempos modernos de la tele con muchos movimientos y tomas de cámara nuevos, es un desperdicio icónico una cámara para cada personaje y el moderador. Pero me  tengo que librar de ese prejucio. 

Al menos por ese día.

PERLAS DE ÉTER

¿Cómo están? ¿Ya están listos para su dosis de "Perlas de Éter?

Muy bien. Comencemos con lo primero:
1.- Es de Sabios Cambiar de Opinión: En textos anteriores, dado a mi propia ignorancia, denosté los primeros anuncios preventivos de "Iniciativa México", después de saber de dónde provenía, que es una idea de Emilio Azcárraga Jean, independientemente de su empresa aunque logró convocar a todos los medios particulares de comunicación -Televisa, TV Azteca, Multimedios, Cadenatres,Editorial Milenio,Grupo Fórmula, OEM,El Universal, Et al- Para apoyar causas sociales que iban desde la asistencia a personas con capacidades diferentes, mujeres maltratadas, apoyo a los adolescentes, proteína, purificación de agua y recolección de agua potable, elaboración de biodiesel, etc.

Aunque no seguí de cerca el programa, se me hizo interesante que se les diera difusión a personas que se pusieron a hacer algo por los demás con escaso apoyo. Por lógica y debido al interés que los participantes propiciaron, suponía (y no me equivoqué) que no los iban a dejar sin premio ni apoyo.

Considero que "iniciativa México" como formato televisivo fue más interesante que cualquier "reality show". Al postre, felicito a todos los que participaron. Todo sea por la historia de los medios.

Tome un poquito de agua que sigue la segunda.
2.-Reality Circus: Eso es ahora "La Academia", por eso la dejé de ver y si me la perdí, no me interesa.

Es increíble, que si es el concierto donde los muchachos salen a demostrar sus avances en el aprendizaje de esta escuala intensiva y de alto rendimiento (?) sólo tengan pocos minutos para cantar, lo cual equivale a media canción. Entre que dan su crítica y que la nefasta de la directora de "La Academia" se inconforma, lleva el doble de tiempo. Además, ese maldito afán de Lola Cortés de ventilar las faltas de los alumnos ante el foro. ¡Por favor! Esa actitud es patibularia y no es la correcta. Ya sé que es sólo un programa de televisión pero no me agrada eso. O a ti ¿Te gustaría que te regañaran enfrente de millones de personas, exponiéndote al ridúculo?