FANTASÍAS POLÍTICAS DE AYER Y HOY

Es natural que exista el egoísmo en el sentido estricto, puesto que en los pronombres hay una primera persona conocida como YO.

Lo que no es tan aceptable es ese desfile de egoísmo, egocentrismo, narcisismo y hasta la negación del yo que no es otra cosa más que el refuerzo yoísta, que percibo en los cuatro fantásticos. A diferencia del cuarteto de mutados del famoso cómic, aquí no hay un hombre elástico, sino uno que usa gel; otro que quizás no se le pueda equiparar a la mole, sino otro  que está empecinado a imponer una ley labrada en roca y falso representante de las izquierdas; no una antorcha humana pero un hombre que electoralmente podrían inflamarlo como al que dice "Llamas a mí" de no ser porque tiene una mano amiga; como tampoco hay una mujer invisible, aunque no duda que haya individuos que les gustraría que no existiera como candidata pues sus enemigos están en su casa.

Los cuatro candidatos, que a veces se pasan de cándidos con sus ocurrencias, no se anticipan al futuro, lo auguran, o  peor aún: ilógicamente trasponen el mañana en el ahora. En sus pucheros publicitarios no dicen: candidato a Presidente, simplemente la palabra candidato ha quedado suprimida. Enrique Peña Nieto, Josefina Vázquez Mota, Andrés Manuel López Obrador y Gabriel Quadri, muy a su manera, se visualizan en un Dejà Vu forzado de manera mediática.

¿Por qué les llamo así a tan ínclitos candidatos que contienden por la presidencia de la República? Porque no proponen nada nuevo, y si proponen, hablan de presupuestos y subsidios.

Pero ya sabemos la mayoría de los ciudadanos sabemos que parte de las asistencias y apoyos públicos se sustentan con los dineros del pueblo. ¿De dónde va a salir el dinero para apoyar a los ancianos? ¿Cómo le harán para fomentar el ahorro de los alumnos? ¿Acaso van a formar otra fundación de tantas para asegurar la educación de los próximos universitarios?

Te podría decir que que estoy harto de tanta demagogia y divagación de las campañas políticas, pero antes era peor. Antiguamente, los partidos políticos tenían como plataforma de difusión de su propaganda los tiempos oficiales de los que dispone el Gobierno, si bien les iba.

Pero a falta de fundamentos, también son avalados por el IFE esos anuncios cobardes producidos mediocremente en el cuál aseguran que Peña Nieto no cumple. Creo que sería bueno mandarles una caja de servilletas para que se limpien la boca por cada vez que se muerden la lengua. 

Y todavía nos falta el resto de este mes la primera quincena de junio para seguir siendo saturados de tanta basura informativa, que sólo enmaraña la capacidad de la memoria y el cerebro, ante tal alud de información, crea un mecanismo de defensa en la cual va descartando datos inútiles y deja lo que considera  conveniente al conocimiento del individuo. Por eso, muchos electores pensarán en otra cosa mientras cruzan la boleta.

NO QUERÍA HABLAR DEL DEBATE, PERO... (Última Parte) )

Ayer fue el día en el que los cuatro fantásticos (léase, sin ofender, candidatos a la Presidencia de la República) se confrontaron a las ocho de la noche en el debate programado por el 

Instituto Federal Electoral (IFE).

Y ya pasadas las horas y que corrieron chorros de tinta y unidades binarias formateadas a texto, les puedo decir varios aspectos:

1.-Muchos expresaron su indignación por la negativa de Ricardo Benjamín Salinas Pliego de darle prioridad a un partido de futbol que al debate. Pero justamente en la mañana de domingo me enteré que Televisa sí transmitió, pero en el Canal 5, lo cual demuestra que si  Salinas no iba a dejar a su audiencia sin partido, mucho menos la televisora pionera en nuestro país iba a postergar "Pequeños Gigantes". como en la tele que tengo en mi casa ese canal se ve y se oye mal, monitoreaba el canal 49 de Multimedios, con la esperanza de que se enlazaran. Opté por dejar de  ver mi programa favorito de los domingos para hallar empezado el evento televisivo de marras.

2.-La producción me recordó aquellas épocas cuando realizaba mis prácticas de televisión, donde en las cabinas de los talleres de la UAT en Tampico, se usaba equipo viejo donado por Televisa del Golfo. Me cuentan por ahí que en el foro del debate sólo disponían de cuatro cámaras. por eso sólo se notaba que había travelling para enfocar  a cada candidato. La realidad es que pudiéndose lucir a expensas del presupuesto, ese ejercicio icónico es un auténtico retroceso cuando iniciaba la televisión. Hubo tres fallas de origen: a las 8:17, 8:29 y 8:49.

3.-Lo que mucho se comentó fue la aparición al inicio de una edecán con un vestido muy sugerente -me enteré apenas hoy-, entonces: apareció antes de que le cambiara de canal. La moderadora, Guadalupe Juárez, tenía una sonrisita muy forzada ¿Acaso estaba nerviosa?, ¿No le dijeron que no se estaban presenciado un sorteo del melate?.

4.-a excepción de Gabriel Quadri, que se comportó a la altura de las circunstancias, supo aprovechar la oportunidad de oro de hacerse escuchar a pesar del ninguneo de sus tres oponentes, que desperdiciaron sus minutos de intevención para repetir ad nauseam lo que nos han embutido en sus anuncios. Josefina Vázquez Mota y Andrés Manuel Lopez Obrador perdieron tiempo atacando a Enrique Peña Nieto, quien con firmeza resistió los embates de los representantes de la diestra y la sinietra. Ese "ninguneo" lo aprovechó el presunto ahijado de la lideresa de los maestros para mostrarse como una opción diferente, adjetivo que Vázquez Mota repetía como diciendo "Dios Mío, Hazme Presidenta Por Favor".

5.-El caso Paulette no fue respondido, pero esa mención a mi juicio estaba fuera de lugar, lo que sí, las ausencias como coordinadora de la bancada panista y como no fue correctamente respondido el caso de Bejarano y Ponce como ludópatas. Como comunicólogo, tomo los silencios como respuesta. 

En realidad no fue tan aburrido, con todo y esos  dislates que acabo de mencionar, pero tampoco un debate tiene la obligación de ser divertido. Lo importante es que ya sabemos a qué atenernos. Habrá otro debate el 10 de junio. Espero que no se cometan los mismos errores del domingo 6. 

Hace falta mucha cultura y conciencia de lo que es un debate, tanto el IFE, como los medios, los candidatos y el auditorio. Por favor postulados: a la próxima, olviden sus egos y sus pleitos por un rato y propongan planteamientos reales y no mundos de fantasías. 

NO QUERÍA HABLAR DEL DEBATE, PERO... (Parte 2)

Sí. me informé muy bien acerca del debate de los cuatro candidatos al la Presidencia de los Estados Unidos Mexicanos y descubrí que también puede ser seguido en línea a través de YouTube. Argos.TV también pondrá de su cosecha y Google también lo difundirá por AV y Audio.

Lo primero que debemos de considerar como audiencia es que el debate televisivo es un foro que no está obligado a complacer a nadie, no es un escaparate para exhibir a los panelistas como maniquíes, o peor aún, como fenómenos de circo. En resumen, si ya están predispuesto a verlo como cualquier show, están equivocados.

El moderador administra el tiempo que cada quién le toca defender su postura. Por lo tanto no puede hacer comentarios de cualquier índole.

Un debate no es una partida de dominó, así que no es para perder o ganar ni muchos menos para saber quién abre o cierra el juego. Si piensan en ver a los candidatos a la presidencia contender de esa manera, les recomiendo que le cambien al futbol.

Aunque los Talk Shows, tienen ciertos elementos de los debates, no es lo mismo.

Así que necesitamos ampliar nuestro criterio en buena manera y ver al debate como lo que es, la exposición inteligente y concisa de ciertos temas para así estar mejor enterados.

Nadie va a poder decir que no supo: El IFE ofrece un listado de medios públicos y privados, tradicionales y virtuales para oirlo y verlo. Las excusas se acabaron, pero tampoco voy a condenar a quien opte por no saber del debate.

Así que si de veras estás interesado, prende tu radio, cambia de canal o conéctate a la computadora. Es tiempo de escuchar y prestar atención.

NO QUERÍA HABLAR DEL DEBATE, PERO...

De una semana a la fecha, se ha armado un escándalillo mayúsculo cuando Ricardo Benjamín Salinas Pliego, privilegió un partido de futbol por encima de la transmisión  del debate de los 4 Fantásticos, perdón, candidatos que se disputan la silla presidencial.

Me consta lo anterior, lo dijo en Twitter, y se han dado la mar de comentarios que han llegado desde lo ácido hasta lo prosaico. Ríos de tinta han  corrido endosando responsabilidades al IFE sobre su autoridad acerca de un posible enlace en cadena nacional.

Hay algo que muchos no toman en cuenta: las televisoras privadas, aunque son concesiones, venden espacio publicitario, y muchos de sus paquetes se venden con meses de anticipación. Se ha de mover cantidades gigantescas de dinero por esos conceptos que no creo que el Sr. Salinas Pliego vaya a perder el dinero de más de dos horas. Sin olvidar que hay gente que el único debate que quiere ver es el de su equipo favorito contra el adversario en una cancha.

La verdad sí lo voy a ver para de perdido tener de qué hablar "Desde Este lado". No se vale hablar sin fundamento. 

Es el domingo a las 6 de la tarde. Se me antoja aburrido, con los mismos argumentos de siempre, siempre he pensado que en estos tiempos modernos de la tele con muchos movimientos y tomas de cámara nuevos, es un desperdicio icónico una cámara para cada personaje y el moderador. Pero me  tengo que librar de ese prejucio. 

Al menos por ese día.

LA INFANCIA

Justamente en estos días he recordado mucho de lo que veía y escuchaba en la tele y el radio y me doy cuenta de que la maquinaria mercadotécnica ponía énfasis en todo lo que iba dirigido a la niñez: Programas de TV, Programas de Radio, juguetes, dulces, golosinas, etc. Quizás querían aliviar el cargo de consciencia por querer insertar a los niños al mundo adulto en las escuelas.

En la actualidad, la oferta para los niños es tan raquítica como una bolsa  de papitas. En realidad hay pocos intérpretes infantiles porque los que habían ya crecieron. Y lo más triste del caso es que los niños, cuando participan cantando, al no tener mucha referencia de su entorno, interpretan temas para la gente mayor. ¿Qué tiene de malo que canten por ejemplo, "El niño robot"

Eso es triste, porque esa adultización ahora es solapada por los medios. Piensen en esto: si hace 40 años o más un niño expresaba que le gustaba una niña, era llevado con el doctor por algo llamado precocidad. Ahora es lo más habitual. 

Pero no todo no es malo. Precisamente hoy que salí a pasear al centro de la ciudad, varias tiendas se preocuparon por poner la música que nosotros, nuestros padres y nuestros abuelos escuchamos con emoción. Fue reconfortante oir canciones de Crí-Crí, Parchís, Cepillín, etc.

Eso no es todo, escuché la mayor parte del programa "Retrovisor" en Romántica 950 de 1 a 3 de la tarde y oí, si no todas las canciones, varias y hasta un cuento narrado. Me recordó cuando oía Radio juvenil en el 1190 de A.M. Sin olvidar a Don Antolín Martínez, que en su espacio en XEPAV 1030 A.M. programó canciones de Francisco Gabilondo Soler, quien inspiró años después a los Hermanos Rincón.

Al paso que vamos, nuestra niñez, que ya de por sí sabe más de la cuenta, al tener mayor información, no saben aún qué hacer con ella. ¿Qué será de ellos dentro de dos décadas?

Claro, no todos son iguales.

Con todo y eso, que vivan los niños siempre.

Les invito a leer marlucan-audiofilo.blogspot.com

ARTÍCULOS, COLUMNAS Y BLOGS

No hace poco que he seguido tanto los artículos que para el diario Milenio escriben Álvaro Cueva, Epigmenio Ibarra, Hugo García Michel y Román Revueltas Retes, cada quien, desde su especialidad, lanzan encendidos dardos escriturales que me hacen ser más consciente de mi entorno.

Aunque a veces no coincido con algunas de sus posturas, respeto su convicción. Ha habido oportunidades en que he vertido mis comentarios y por mi manera, supongo, de exponer mi forma de pensar que es baja en glucosa, he sido eliminado una vez, aparentemente sin razón (mayor información en el texto "El Pozo de los Comentarios Reprimidos" de este blog).

Recuerdo que cuando "El Sol de Tampico" era más sustancioso aunque oficialista (hoy está lleno de notas pagadas y salvo la colaboración de Gilberto de Estrabau, siento que sirve para envolver vidrio o cilantro), Uno de mis columnistas favoritos en mi mocedad era Fernando Heftye, quien con texto conciso y chispeante de buen humor, hablaba de política y algunas curiosidades cotidianas con tal soltura, que nunca le sentí aburrido. También leía a Ícaro en "Fax Urgente", pero textualmente se metió con Germán Dehesa y quizá ésa fue la razón por la que le dieron vacaciones de por vida. Ya no supe qué fue de él.

Tengo aproximandamente veinte años que veo en los diarios algo más que las caricaturas, y sí me siguen gustando y no necesito de renunciar a mi rol de adulto; los artículos y las columnas son ideales cuando con los argumentos sólidos crean un panorama que apenas se cubre en una nota cuyo fin estricto es informar.

Yo no escribo en ningún medio impreso y sólo aparecieron un par de textos en un mini fanzine llamado "Páramo de Letras" pero a cambio, este blog me permite hablarles de todo lo que pienso y despienso, lo que me gusta y me disgusta.

Hace más de cuatro años inicié esta aventura virtual, y mientras no suceda otra cosa, redactaré Desde Este Lado.

OLGA LENGYEL Y EL HOLOCAUSTO NAZI

Apenas podía esperar a que rayase el alba para poder concluir de leer uno de los libros que ayer les mencioné. En lo que esperaba atender a mi estómago, concluí el intervalo de ponerme al corriente de esa prosa ardiente que a duras penas podía esperar para sentarme ante mi computadora y escribir el presente, pues sentía una especie de calor en las yemas de los dedos.

La razón se las doy enseguida, pequeño círculo de lectores: quiero reseñar el libro LOS HORNOS DE HITLER de Olga Lengyel (34ta. impresión. México, Editorial Diana) Quien sufrió la traición del mejor amigo de su familia, quien resultó ser un colaborador pro-nazi y apoyado en ese recurso le despojó de su clínica a ella y a su esposo, ambos prestigiados médicos en una región rumana anexada a Hungría.

Después de ese descarado robo, al Dr. Lengyel se le consideró disidente y se le retuvo en una comandancia de la S.S. Gestapo, con engaños atrajeron a su esposa e hijos, para luego hacinarlos en trenes que transportaban ganado y tras largo viaje, se transformaron en esclavos y candidatos al exterminio en los campos de Auchwitz y Binkenaw. En éste último, fueron presas las mujeres y allí estaban localizados los crematorios.

Con precisión y detalle, la doctora Lengyel describe el diario vivir en esa "Gehena", como ella le llamaba a ese lugar: pasar revista a la formación pese a las inclemencias del tiempo, mantener limpia una barraca en mal estado, tomar una ración de una rara infusión a la que llamaban té o café, raciones raquíticas de comida,  entre otras barbaridades.

Estos campos, según la autora,  tenían un sólo objetivo: el exterminio total de los Untenmënschen -hombres inferiores en alemán- a saber: judíos (de los cuales mataron a 6 millones), gitanos polacos, checos, húngaros, holandeses, franceses, rusos, griegos, etcétera. No huelga decir que alemanes arios y mestizos formaron parte del combustible de los hornos. La Doctora asegura que de seguir los nazis en su loca carrera hubieran exterminado a todos aquellos que no fuesen germanos para así ocupar todo el globo terráqueo.

La autora pudo haber sucumbido a no ser que sin querer estableció contacto con presos que conformaban la Resistencia. En medio de tantas privaciones, este grupo de extraños se apoyaron para resistir la barbarie alemana. A partir de ese momento, pudo preservar su vida, gracias a sus conocimientos de medicina, fue reclutada para formar parte de las enfermeras de un hospital paupérrimo donde atendían a las enfermas como podías, pese a que a la postre podían ser "seleccionadas". 

Desde ese momento, tuvo la consigna de apoyar la causa por los inocentes caídos. No le tembló la mano cuando le da nombre y voz a esos verdugos: los doctores Krammer y Mengele, la celadora Irma Griese, entre otros más que escapan a mi memoria. Capítulo tras capítulo, despoja del regio manto a los estúpidos términos y eufemismos de las técnicas de solución de esos campos y exhibe sus vergüenzas ante los ojos del lector. Desde el primer episodio mis ojos dejaron de parpadear por el azoro producido. "LOS HORNOS DE HITLER" me confirma que Adolf Hitler puso en práctica la teoría del Superhombre del filósofo Nietzche. Sólo que estos Obenmënschen sintieron que se les extendía una patente de corso para hacer cuanto les placía, comportándose peor que bestias.

Estoy escribiendo todo esto a grosso modo, no quiero que se me acuse de incitar al morbo, ni siquiera es la intención de la autora, de quien cito un párrafo de su último capítulo: "Pero, francamnte, quiero que mi libro signifique algo más que eso. Quiero que el mundo lea lo que he escrito y se decida a que esto no vuelva a ocurrir jamás de los jamases."

Si buscas en el internet encontrarás el libro en línea, si quieres leerlo. Las faces quedan horrorizadas ante tal depredación, pero sé que vas a reflexionar y si no se puede evitar otro holocausto, porque estos locos de la  cruz esvástica, regaron su diabólica y maldita diáspora en niños y adolescentes que seguramente son bisabuelos de los neonazis, de perdido saber de estos horrores para no ser como ellos.