ESTO NO ES UNA RESEÑA

Desde hace unos meses varios medios impresos filtraron la información donde la Secretaría de Gobernación contemplaba la cancelación del programa "Laura" y la expulsión de Laura Bozzo de nuestro país. 

Sus actos defensivos no se hicieron expresar: En una entrevista que le hizo Ciro Gómez Leyva dice que no es delito ayudar a la gente. Eso que ella hace no es ayuda, es una burla a la asistencia pública y privada, recordemos que ella es herencia del régimen panista para hacer el trabajo que le correspondía a la Primera Dama en turno. Recuerden que bueno no es quien ayuda sino quien no friega. Ella dice que es más mexicana que el chile, pero aunque se nacionalizara, sólo tiene por derechos los primeros 29 artículos de la Constitución. Si la llegasen a aplicar el artículo 33 no es por delito, sino por considerársele persona non grata. Sólo su soberbia le hace hablar así.

Pero vayamos a las cuestiones de su progrma de televisión que es el baluarte del amarillismo: sus casos parecen tomados del Libro Sentimental. y hasta la tipografía de sus preventivos emula a la de los encabezados de los tabloides vespertinos y las revistas del corazón, no se digan los títulos de los casos. Es una oda a la apología al crimen. Según condena a los desgraciados pero en realidad parece solazarse con las reacciones de los panelistas (presuntos actores). El programa Laura violenta la Ley Federal de Radio y Televisión al presentar ese programa en un horario familiar. Recuerden también que a una de sus panelistas le llamó "Putita" (sic.). No pasen por alto que según tenía a un niño adicto de espaldas pero el titulador puso su nombre. El programa Laura apela al morbo de la manera más obscena que se pueda conocer.

Es muy facil para la abogada decir que si no me gusta su programa le cambio a la tele, pero no voy a caer en esa trampa. Mi silencio me vuelve su cómplice y como estudioso de la comunicación no me voy a callar. Por cierto, la tele no es un medio democrático y su masificación no lo vuelve en eso. Prueba de ello es la cantidad de productos que tiene que promover y dudo que su público tenga el dinero para adquirirlos. Todo programa de televisión, incluso éste, apunta a un nicho de mercado. O sea, hay gente que ve "Laura" porque tiene un precedente emocional que lo procura.

Por cierto, lo diputados no son fiscales: son legisladores y gestores, y ellos son más que la autoproclamada "Abogada de los Pobres". No puede sentirse más que una diputada y más que un mexicano de nacimiento. 

MISOTRUMPIA

Mucho revuelo ha causado las declaraciones del magnate estadounidense Donald Trump, en la cual acusa a los inmigrantes mexicanos de ese país de ladrones, traficantes y violadores. Conforme pasa el tiempo y en su afán de postularse para candidato a la presidencia de EEUU por el Partido Republicano, El nefando billonario continúa quemando los cartuchos de su xenofobia, racismo e incluso misoginia, por aquello de ser dueño del certamen Miss Universo.

Lo único que me asombra es su capacidad de convocatoria, más aún en su contra: Televisa, NBC y Univisión han roto negociaciones para transmitir el concurso de belleza. Maduro le hizo frente y hasta Obama lo ridiculizó.

Antes de dar mis impresiones el respecto, vamos a entender la obtusa forma de pensar de tan nada ilustre adinerado. Dije entender, no apoyar su postura. Partiremos que el racismo, la xenofobia, la eugenesia (mejora de las especies) y la misoginia, derivan del pensamiento de los miembros de la nobleza romana, las cuales pensaban, algunos, que provenían de una casta divina, y otros monarcas que eran dioses y como tales se les debía adorar. Luego entonces: los demás que no provenían de ese linaje eran vistos como seres inferiores. Incluso, el término "sangre azul" tiene que ver porque las arterias se notaban en la tez clara. 

Pero tenía que haber alguien que solapara estas ideas: El conde de Gobineau le dio carta de legitimidad al racismo en sus Ensayos sobre la Desigualdad de las Razas Humanas, donde aseguraba que la raza blanca era la más bella, inteligente y fuerte. inspiró a Nietzche en su filosofía del superhombre y Hitler lo puso en práctica. El resto es historia.

Después de este pequeño prontuario, debo decir que como mexicano, estoy muy molesto por esta ofensa hacia mis paisanos. Si Trump dice que México le manda lo peor al Tío Sam, ellos también expotan lo mismo, pero en forma de estilos de vida contrarios a las costumbres del mexicano promedio, consumo de comida chatarra y formatos de televisión perniciosos traídos desde allá.

Y perdón Sr. Trump, no lo necesitamos a usted para que nos discriminen, con nosotros mismo,  tenemos para hacerlo, y sé bien de lo que hablo. 

UN PASO MÁS CERCA DEL LÍMITE

Como han de saber, estoy a punto de cumplir 39 años de edad y me siento contrariado. Detesto la incongruencia, así que no me salgan con esa perorata farisáica de que "El que no trabaja, que no coma". Muchas veces he prescindido de  probar bocado para cumplir con mi deber, tanto en la escuela con mi trabajo. He llegado al extremo de anteponer mi trabajo por encima de todo y de todos. No será la última vez que lo haga.

No le temo al fracaso. Me temo a mí mismo cuando me siento fracasado. Desde la última vez que perdí mi empleo -renuncié, jamás me han corrido- me deshice de otras cosas para preservar mi dignidad. El trabajo dignifica al hombre, pero si te vuelve indigno, no vale la pena permanecer allí.

No le temo a apretarme el cinturón, la austeridad no ha sido ni buena ni mala para mí, sólo ha sido una aliada en momentos difíciles y a través de ella, Dios me da la creatividad para volver realidad mis sueños, los cuales veo derrumbarse día tras día desde el obscuro rincón de un archivero.

Las nubes han sido testigo de mis apuros: blancas, grises... mis zapatos se desgastan todos los días recorriendo las calles ¿qué mas da? ¿De qué sirve andar si no hay un rumbo definido? o peor aún ¿por delante tienes el precipicio?

A partir del lunes comienza una batalla por mi integridad como individuo, no soy de los que atentan con su sustento, pero ésto es la guerra. Seré más combativo en este blog, me aferraré a las cosas que me gusta hacer en el poco tiempo que quede libre. Ya estuve en el pozo de la desedperación y no quiero volver adonde Dios me ayudó a salir.

MASTERCHEF A LA PARRILLA

Sinceramente, me causaba más espectación la llegada de Masterchef México que los preparativos para el regreso de Big Brother y por fin el pasado domingo me preparé para verlo. Recuerdo que comencé a conocer de Masterchef , primero en Canal 11 de IPN, después en TLC Discovery y ahora es co-producido en nuestro país por TV Azteca y Endemol Shine Latino.

En esta edición, la conductora Es Anette Michel y los jueces son los chefs Bety Vázquez, Adrián Herrera y Benito de Molina; a quien conocía desde Utilísima. Lo primero que me sorprendió es el patrocinio en el que se tuvieron que apoyar para traer este concepto a tierra mexica. Marcas que omitiré en este espacio.

Empecé a notar algo muy raro en estas dos horas de transmisión que se dedicó -o pretendía hacerlo- a llevar la selección de los 50 seleccionados -llevaban su porra y los hicieron a la intemperie en Teotihuacán- de los cuales fueron pasando por otros dos filtros hasta tener los 18 participantes. La edición del programa (obvio que no fue en vivo) se me hizo muy atropellada, eran más enfocados los jueces que los platillos cuando en otros programas tardan hasta tres episodios en reclutar sin dramatismo de más. El último reto de selección ¿hacer un platillo con un sólo huevo? ¿Era en serio?

Con el respeto del jurado, pero en esta clase de concursos ¿Quién es la estrella? ¿El guiso? ¿Los contendientes? ¿Sus historias? ¿Qué pensará Gordon Ramsay de cómo derivó Masterchef para los mexicanos? Si la selección fue un trámite engorroso, así  lo dieron a entender en dos horas. Si la intención de Azteca era tropicalizar este concurso de habilidades culinarias, lo hizo de nuevo. Ya lo intentó con su versión de Chef Versus Novato. A ver cómo acaba el programa porque su obertura no llenó mis espectativas como televidente, mucho menos como profesionita.

LA DISFUNCIÓN NARCOTIZANTE EN LAS REDES SOCIALES

Así como Carlos Albert pugna en sus columnas por el juego limpio y el espíritu deportivo y Álvaro Cueva anhela que seamos especatadores activos en crítica hacia la televisión, yo lucho por una calidad de opinión desde esta humilde tribuna.

Pues bien, leyendo a Paul Lazarsfeld, uno de los pilares de la comunicólogía, hablaba acerca de la disfunción narcotizante de los medios de comunicación. Ésta, en su momento, se le atribuía sólo a la radio y la televisión hace más de 70 años, pero desde hace diez años, cuando se comenzaron a popularizar las redes sociales (Facebook, Instagram y Twitter entre las más concurridas), los elementos teóricos de este comportamiento falsamente activo han cambiado de dimensión.

El usuario de internet recibe un alud de información, mucha de ella sin el sustento científico o fundamentado en fuentes fidelignas. ¿Cómo un sector puede hacernos aceptar falacias ad nauseam? sencillo: manipulando la disfunción de marras. Goebbels sabía bien que era efectiva la repetición constante, la cual paraliza la acción que procede al pensamiento y le crea, como las drogas, una falsa sensación de bienestar.

Por eso ahora estamos repletos de una retroalimentación desnutrida a esos estímulos informativos huecos. La disfunción narcotizante nos ha "heredado" directores técnicos de sillón, personas que recetan medicamentos sin ser doctores, activistas de pulgar, defensores sin invocación y amadores de sectores oprimidos sin amor ni comprensión. Se erigen en jueces para pedir quemar en leña verde a los dos tontos que maltrataron a dos perritos y mataron un hamster en una tienda de mascotas, se sienten indignados por las insensatas declaraciones hacia los migrantes de Donald Trump y marcan pulgar arriba sin averiguar a los partidarios de la anti-vacuna.

Y ya, por favorecer u opinar, se sienten los justicieros o los agentes de cambio en el mundo, pero eso es una de las dos opiciones: una falsa sensación de bienestar ó descargan todas sus frustraciones (cualquier cosa que eso signnifique) hasta que quedan vacíos y satisfechos. Como lo quieran tomar.

MIGAJAS NOMÁS

Si de veras viviéramos una democracia...

1.- No nos estarían restregándonos en la cara y a través de los medios que cuesta muy caro un periodo electoral, como si fuera nuestra culpa. Es más, no se gastaría tanto dinero

2.- Se utilizarían los demás recursos, unos de los cuales son el plebiscito y el referendum.

3.- No nos conminarían a votar con esa tontería de que "Si No Votas no Tienes Derecho a Reclamar", por dos razones: la primera que, si somos ciudadanos responsables, iríamos a las urnas por convicción y no por chantaje cuasi paternalista; la segunda, que las elecciones no sirven para acotar ni otorgar derechos: sólo sirven para elegir una opción en la boleta. Los alcances electorales son limitados.

4.- No seríamos víctimas de un bombardeo propagandístico que acaba hartando al sufragante hasta llevarlo a la inacción. Planteado de esa manera, hasta parece que es hecho a propósito.

5.- No habrían tantos partidos políticos y habría uno por corriente ideológica. Una decena de agrupaciones políticas es la máxima muestra de simulación.

6.- Y por último, por la alta participación ciudadana se reduce la mayoría relativa. No habría impugnaciones, que acaban siendo desestimadas.

Aunque nuestro país es una república federal, el sistema de gobierno es una oligarquía y lo que recibimos por democracia son puras migajas de pan duro por el que todos nos peleamos. Abramos bien los ojos.

PERLAS DE ÉTER EN JUNIO

Como la red del pajarito azul me ha ayudado a abordar tópicos con el mínimo de palabras, retomo su gustada sección de Perlas de Éter. 1.- EL MEJOR TRIUNFO: Para dentro de poco estará recibiendo su constancia de mayorías Jaime Heliodoro Rodríguez Calderón, alias "El Bronco", candidato independiente a la gubernatura deNuevo León, que sin querer tuvo el apoyo con publicidad gratuita de Felipe Calderón, otrora mandatario. Su aplastante victoria cimbró a toda la nación y en mi opinión, manda un mensaje a todos los partidos políticos y nos pone el ejemplo a todos los ciudadanos del país. Desde esta humilde tribuna le digo al ingeniero Jaime: felicidades. 

 2.- EL GRAN FINAL: El pasado jueves concluyó este interesante híbrido de reality show con tintes didácticos: "Escuela para Maridos". Digamos que tuve oportunidad de verlo completo y me di cuenta que hubo 3 sorpresas. la primera que una pareja claudicara por sus conflictos de convivencia, que iba a haber un ganador de una luna de miel para él y su pareja y por último: están preparando la siguiente temporada con convocatoria para México. lo cual demuestra que no importa tanto los regionalismos, hay conflctos que son universales. 

 3.- HASTA SIEMPRE.- De la papelería especializada "Kenzo" sólo quedó su letrero. La ubicación que quedaba en la calle 10 a unas cuadras del Hospital Regional hace unos meses que cerró sus puertas. Para los que no sepan "Kenzo" (supongo que se llama así por Kenzo Tange) era una papelería que vendía material para arquitectos, dibujantes y diseñadores y además había una sucursal en Plaza Palmas. Ahora sí... tomen agua.