ANUNCIOS QUE MUELEN

El siguiente texto lo envié en línea la milenio.com.mx para un comentario de Álvaro Cueva, en su comentario del domingo 20 de mayo de este año. Como quizá sea eliminado como hace no mucho tiempo, se los muestro aquí.

Mi pequeña opinión de los anuncios de candidatos a la Presidencia:

Programación: Álvaro, tú y yo sabemos, como comunicólogos, que la saturación informativa tiene como objetivo fomentar la ignorancia virtual para provocar inacción.

E.P.N: El mensaje implícito en televisión, radio, prensa y publicidad exterior es el mismo: primero él, durante él y después él. Y sí concuerdo contigo que posee tanta soberbia de que ya lo conocemos. Auténticos delirios de grandeza y un peinado anacrónico estilo Glostora que no denota otra cosa que volver a lo antiguo. 

J.V.M: Es la que más cambios ha mostrado en el lenguaje visual de sus spots, que va desde usar los mismos travellings, tomas y movimientos que su adversario priísta hasta la descarada manipulación del video del debate, que ya habla mal de ella y de sus productores. Pero haga lo que haga, para mí no ha dejado de ser la "Chica del Fondo Negro" porque la primera impresión jamás se olvida.

A.M.L.O: Otro señor que fascistamente pretende apelar a nuestros resentimientos y frustraciones, y de esa manera quiere ganar de punta a punta el país. Hay algo en sus anuncios que no embona bien. 

G.Q.de la T: Algo se trae este doble  de Groucho Marx. eso de que ya no salga a cuadro en sus anuncios, que de por sí ya se veía minimizado en sus anuncios. Sostengo que esa falsa negación del yo es una jugada doble para reforzar su identidad.

CONCLUSIÓN: A los cuatro se les está acabando el tiempo: o piden el voto o siguen jugando con nuestra mucha o poca sapienza.

REFLEXIONES EN GOTERO

A finales de este año, me dio por expresar diversas reflexiones en frases cortas a través de mi cuenta de Facebook. No sé muy bien por qué, pero me ha dado por filosofar sobre diversos aspectos que me preocupan y que ha recibido cierta aceptación entre mis añadidos.

Esta es la primera parte de frases que he subido a la red social de marras:

La noticia no se detiene, mucho menos en internet.

No hay cambio sin transiciones. De otra manera no se puede entender el desarrollo y la metamorfosis si no se habla de cambiar.

La transmisión del debate en línea confirma la naturaleza propia de la multimedia y el internet y lo hace diferente. -publicado hace unos segundos por mí en Twitter.

Vivo en un país donde, a veces, se hace lo que no es debido y lo que se debe hacer no se hace.

Decir mentiras no es bueno, como tampoco lo es decir la verdad de manera dolosa.

Hay quien le gusta ver ídolos caer, sobre todo si no son de su devoción.

No hay peor defensor que aquel que nadie le solicita.

Hacerle peticiones a un candidato político es como pedir audiencia a un príncipe niño.

La adolescencia es como un cuchillo filoso, sólo que unos lo toman por el mango y otros, de la punta.

La próxima semana verán la segunda parte

PERLAS DE ÉTER DE MAYO

Es mayo y es hora de suministrarles las perlas de éter:

-LA SERIE DE T.V. CAUTIVADORA: Haciendo "zapping" en la tele, le cambié a Galavisión y pensando que iba a trasmitir un maratón de "La Ley y el Orden", me encontré con algo nuevo y fresco de las series norteamericanas: "Monk", el programa es acerca de un detective de la Alta California que resuelve los casos más intrincados y lo podemos ver en acción en la escena del crimen. Aunque es un estuche de obsesiones, fobias y manías, esos modos a veces se convierten en handicaps para sacar detalles aparentemente irrelevantes. Sale de lunes a viernes a las 5 de la tarde, pero como ya tengo alquilado ese tiempo, veré varios episodios el próximo domingo.

-POR UNA ROPA CANINA DIGNA: En una tienda veterinaria vi un pequeño cartel de una famosa marca de alimento para perros y presenta la foto de un cánido de abundante pelo con cachucha y camisita y el cartel dice: "No Necesito ropita". Y tiene razón esta campaña por una razón que ellos en su página dan a conocer: No todas las mascotas precisan de prendas, a los canes de abundante pelo en vez de ayudarlos les perjudica porque el material textil aumenta su temperatura. No así los perros con escazo pelo, que si podría necesitar alguna playerita que no les impida moverse, o una mantita para el frío. Pero eso de vestir a tu mascota tiene que ver más con ver los derechos de un animalito en función de tus necesidades como ser humano; el problema es que tu perrito no es humano.

-LA DOCENCIA: Alguna vez me preguntaron por qué no estudié para maestro y mi respuesta es tanto ayer como hoy: "porque no tengo la vocación" o sea que nunca sentí el llamado para educar alumnos, y por consecuencia tampoco la paciencia ni tanta capacidad de asombro para repetir un programa educativo cada semestre. Quizá si he mostrado algunos de mis conocimientos ha sido a una o dos personas a los menos, pero eso no me vuelve profesor.

Con todo y eso, le doy gracias a Dios por todas esas personas que se dedican a tan noble labor, son tan necesarios para lubricar el camino del saber y el progreso.

FANTASÍAS POLÍTICAS DE AYER Y HOY

Es natural que exista el egoísmo en el sentido estricto, puesto que en los pronombres hay una primera persona conocida como YO.

Lo que no es tan aceptable es ese desfile de egoísmo, egocentrismo, narcisismo y hasta la negación del yo que no es otra cosa más que el refuerzo yoísta, que percibo en los cuatro fantásticos. A diferencia del cuarteto de mutados del famoso cómic, aquí no hay un hombre elástico, sino uno que usa gel; otro que quizás no se le pueda equiparar a la mole, sino otro  que está empecinado a imponer una ley labrada en roca y falso representante de las izquierdas; no una antorcha humana pero un hombre que electoralmente podrían inflamarlo como al que dice "Llamas a mí" de no ser porque tiene una mano amiga; como tampoco hay una mujer invisible, aunque no duda que haya individuos que les gustraría que no existiera como candidata pues sus enemigos están en su casa.

Los cuatro candidatos, que a veces se pasan de cándidos con sus ocurrencias, no se anticipan al futuro, lo auguran, o  peor aún: ilógicamente trasponen el mañana en el ahora. En sus pucheros publicitarios no dicen: candidato a Presidente, simplemente la palabra candidato ha quedado suprimida. Enrique Peña Nieto, Josefina Vázquez Mota, Andrés Manuel López Obrador y Gabriel Quadri, muy a su manera, se visualizan en un Dejà Vu forzado de manera mediática.

¿Por qué les llamo así a tan ínclitos candidatos que contienden por la presidencia de la República? Porque no proponen nada nuevo, y si proponen, hablan de presupuestos y subsidios.

Pero ya sabemos la mayoría de los ciudadanos sabemos que parte de las asistencias y apoyos públicos se sustentan con los dineros del pueblo. ¿De dónde va a salir el dinero para apoyar a los ancianos? ¿Cómo le harán para fomentar el ahorro de los alumnos? ¿Acaso van a formar otra fundación de tantas para asegurar la educación de los próximos universitarios?

Te podría decir que que estoy harto de tanta demagogia y divagación de las campañas políticas, pero antes era peor. Antiguamente, los partidos políticos tenían como plataforma de difusión de su propaganda los tiempos oficiales de los que dispone el Gobierno, si bien les iba.

Pero a falta de fundamentos, también son avalados por el IFE esos anuncios cobardes producidos mediocremente en el cuál aseguran que Peña Nieto no cumple. Creo que sería bueno mandarles una caja de servilletas para que se limpien la boca por cada vez que se muerden la lengua. 

Y todavía nos falta el resto de este mes la primera quincena de junio para seguir siendo saturados de tanta basura informativa, que sólo enmaraña la capacidad de la memoria y el cerebro, ante tal alud de información, crea un mecanismo de defensa en la cual va descartando datos inútiles y deja lo que considera  conveniente al conocimiento del individuo. Por eso, muchos electores pensarán en otra cosa mientras cruzan la boleta.

NO QUERÍA HABLAR DEL DEBATE, PERO... (Última Parte) )

Ayer fue el día en el que los cuatro fantásticos (léase, sin ofender, candidatos a la Presidencia de la República) se confrontaron a las ocho de la noche en el debate programado por el 

Instituto Federal Electoral (IFE).

Y ya pasadas las horas y que corrieron chorros de tinta y unidades binarias formateadas a texto, les puedo decir varios aspectos:

1.-Muchos expresaron su indignación por la negativa de Ricardo Benjamín Salinas Pliego de darle prioridad a un partido de futbol que al debate. Pero justamente en la mañana de domingo me enteré que Televisa sí transmitió, pero en el Canal 5, lo cual demuestra que si  Salinas no iba a dejar a su audiencia sin partido, mucho menos la televisora pionera en nuestro país iba a postergar "Pequeños Gigantes". como en la tele que tengo en mi casa ese canal se ve y se oye mal, monitoreaba el canal 49 de Multimedios, con la esperanza de que se enlazaran. Opté por dejar de  ver mi programa favorito de los domingos para hallar empezado el evento televisivo de marras.

2.-La producción me recordó aquellas épocas cuando realizaba mis prácticas de televisión, donde en las cabinas de los talleres de la UAT en Tampico, se usaba equipo viejo donado por Televisa del Golfo. Me cuentan por ahí que en el foro del debate sólo disponían de cuatro cámaras. por eso sólo se notaba que había travelling para enfocar  a cada candidato. La realidad es que pudiéndose lucir a expensas del presupuesto, ese ejercicio icónico es un auténtico retroceso cuando iniciaba la televisión. Hubo tres fallas de origen: a las 8:17, 8:29 y 8:49.

3.-Lo que mucho se comentó fue la aparición al inicio de una edecán con un vestido muy sugerente -me enteré apenas hoy-, entonces: apareció antes de que le cambiara de canal. La moderadora, Guadalupe Juárez, tenía una sonrisita muy forzada ¿Acaso estaba nerviosa?, ¿No le dijeron que no se estaban presenciado un sorteo del melate?.

4.-a excepción de Gabriel Quadri, que se comportó a la altura de las circunstancias, supo aprovechar la oportunidad de oro de hacerse escuchar a pesar del ninguneo de sus tres oponentes, que desperdiciaron sus minutos de intevención para repetir ad nauseam lo que nos han embutido en sus anuncios. Josefina Vázquez Mota y Andrés Manuel Lopez Obrador perdieron tiempo atacando a Enrique Peña Nieto, quien con firmeza resistió los embates de los representantes de la diestra y la sinietra. Ese "ninguneo" lo aprovechó el presunto ahijado de la lideresa de los maestros para mostrarse como una opción diferente, adjetivo que Vázquez Mota repetía como diciendo "Dios Mío, Hazme Presidenta Por Favor".

5.-El caso Paulette no fue respondido, pero esa mención a mi juicio estaba fuera de lugar, lo que sí, las ausencias como coordinadora de la bancada panista y como no fue correctamente respondido el caso de Bejarano y Ponce como ludópatas. Como comunicólogo, tomo los silencios como respuesta. 

En realidad no fue tan aburrido, con todo y esos  dislates que acabo de mencionar, pero tampoco un debate tiene la obligación de ser divertido. Lo importante es que ya sabemos a qué atenernos. Habrá otro debate el 10 de junio. Espero que no se cometan los mismos errores del domingo 6. 

Hace falta mucha cultura y conciencia de lo que es un debate, tanto el IFE, como los medios, los candidatos y el auditorio. Por favor postulados: a la próxima, olviden sus egos y sus pleitos por un rato y propongan planteamientos reales y no mundos de fantasías. 

NO QUERÍA HABLAR DEL DEBATE, PERO... (Parte 2)

Sí. me informé muy bien acerca del debate de los cuatro candidatos al la Presidencia de los Estados Unidos Mexicanos y descubrí que también puede ser seguido en línea a través de YouTube. Argos.TV también pondrá de su cosecha y Google también lo difundirá por AV y Audio.

Lo primero que debemos de considerar como audiencia es que el debate televisivo es un foro que no está obligado a complacer a nadie, no es un escaparate para exhibir a los panelistas como maniquíes, o peor aún, como fenómenos de circo. En resumen, si ya están predispuesto a verlo como cualquier show, están equivocados.

El moderador administra el tiempo que cada quién le toca defender su postura. Por lo tanto no puede hacer comentarios de cualquier índole.

Un debate no es una partida de dominó, así que no es para perder o ganar ni muchos menos para saber quién abre o cierra el juego. Si piensan en ver a los candidatos a la presidencia contender de esa manera, les recomiendo que le cambien al futbol.

Aunque los Talk Shows, tienen ciertos elementos de los debates, no es lo mismo.

Así que necesitamos ampliar nuestro criterio en buena manera y ver al debate como lo que es, la exposición inteligente y concisa de ciertos temas para así estar mejor enterados.

Nadie va a poder decir que no supo: El IFE ofrece un listado de medios públicos y privados, tradicionales y virtuales para oirlo y verlo. Las excusas se acabaron, pero tampoco voy a condenar a quien opte por no saber del debate.

Así que si de veras estás interesado, prende tu radio, cambia de canal o conéctate a la computadora. Es tiempo de escuchar y prestar atención.

NO QUERÍA HABLAR DEL DEBATE, PERO...

De una semana a la fecha, se ha armado un escándalillo mayúsculo cuando Ricardo Benjamín Salinas Pliego, privilegió un partido de futbol por encima de la transmisión  del debate de los 4 Fantásticos, perdón, candidatos que se disputan la silla presidencial.

Me consta lo anterior, lo dijo en Twitter, y se han dado la mar de comentarios que han llegado desde lo ácido hasta lo prosaico. Ríos de tinta han  corrido endosando responsabilidades al IFE sobre su autoridad acerca de un posible enlace en cadena nacional.

Hay algo que muchos no toman en cuenta: las televisoras privadas, aunque son concesiones, venden espacio publicitario, y muchos de sus paquetes se venden con meses de anticipación. Se ha de mover cantidades gigantescas de dinero por esos conceptos que no creo que el Sr. Salinas Pliego vaya a perder el dinero de más de dos horas. Sin olvidar que hay gente que el único debate que quiere ver es el de su equipo favorito contra el adversario en una cancha.

La verdad sí lo voy a ver para de perdido tener de qué hablar "Desde Este lado". No se vale hablar sin fundamento. 

Es el domingo a las 6 de la tarde. Se me antoja aburrido, con los mismos argumentos de siempre, siempre he pensado que en estos tiempos modernos de la tele con muchos movimientos y tomas de cámara nuevos, es un desperdicio icónico una cámara para cada personaje y el moderador. Pero me  tengo que librar de ese prejucio. 

Al menos por ese día.