GRACIAS POR VOLVERME APARTIDISTA

Después de una semana de haber concluído la jornada electoral, que ha sido la más publicitada y la más controversial que haya conicido, he meditado acerca de lo que ha acontecido y sólo me queda agradecer a:

LOS REPRESENTANTES DE PARTIDOS POLÍTICOS, por defender sus intereses de agrupación política como se debe, a medio metro de distancia de la mesa de funcionarios y los votantes.

INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, por empañar el proceso con esa boleta tendenciosa y confusa y cambiarnos el crayón por un lapiz de color negro. Por hacer pasar la tendencia de PREP como resultados finales.

JOSEFINA EUGENIA VÁZQUEZ MOTA, por doblar las manos antes de tiempo. 

ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, por insultar a todos los que no votamos por ti y por demostrar que eres incongruente con tu ideal del cambio. 

GABRIEL QUADRI DE LA TORRE, por conformista, por lo menos Nueva Alianza no perderá su registro. Qué bueno que perdiste. Me alegro.

ENRIQUE PEÑA NIETO, por no haber ido jamás a Tamaulipas a filmar uno de tus tantos anuncios. Por demostrarnos que hay gente que gana antes de jugar.

AL PUEBLO DE MÉXICO, por no creerse todo lo que les dicen en los medios. 

A LOS USUARIOS DE INTERNET, por hacer que ese pueblo abra los ojos.

A LOS COMPATRIOTAS QUE RADICAN EN OTROS PAÍSES, por demostrar que sólo fueron pretexto para aumentar la votación.

Estoy contrariado y tengo sentimientos entremezclados de hartazgo, tristeza, frustración y enojo y eso ha conducido a este ejercicio escritural de ironía. Ya me cansé de la demasía en datos de supuestas sábanas mal computadas, insultos a quienes votaron por Enrique Peña Nieto, por la razón que ustedes quieran, a ese montón de intolerantes que por un lado quieren democracia y por el otro desechan la opinión de los demás y ese proceder se llama cerrazón. En toda democracia hay un ganador porque lo decide la mayoría, y sólo uno triunfa aunque corran más de diez. 

Como no sabe uno lo que quiere, por eso hacen estas cosas, por no definir con claridad los objetivos.

Pero de eso hablaré la próxima vez.

DE BOTAR A VOTAR, HAY UNA LETRA DE DIFERENCIA

En la medida de lo posible, este año  he seguido casi paso a paso la actividad electoral de este año y me he especificado en lo que compete a mi área, que son las ciencias de la comunicación, el empleo tanto de medios informales -perifoneo, volanteo, visitas- como en medios formales -prensa, radio, televisión, multimedia, redes sociales- los cuales han sido utilizados, creo yo, en demasía.

Cuando he escrito acerca de los candidatos, sólo me enfoqué a lo que me transmitía su verba, su imagen y eso lo pasé bajo el tamiz del análisis de contenido (Señor Eco, espero haberlo hecho bien), no me vi en la necesidad porque no venía al caso, hablar de sus virtudes y defectos. No tengo por qué estar ventilando sus vidas. Pero la verdad, ninguno me convenció con argumentos sólidos de sus proyectos: hablaban del qué pero nunca dijeron el cómo, pero bueno, sólo los toreros hablan de lo que sucede en el ruedo.

No obstante, sigo firme en mi decisión de votar, que sólo es elegir, aclarar de una vez que no te están pidiendo tu opinión, simplemente te piden que marques tu opción en la boleta. Punto.

Por cierto, en http://www.ife.org.mx/como-votar.html viene la forma de emitir el sufragio por los 4 candidatos (Lo siento Sra. Josefina, pero no es culpa mía que hablemos un idioma predominantemente masculino), de partido único o en coalición, que es un decir, porque tal parece, que en el caso de Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador, si uno aparece por PRI y por PVEM, entonces serán válidos marcar uno o dos, lo mismo aplicaría para AMLO. Falta corroborar si está el espacio inútil -puesto que según es incostitucional- del candidato independiente. Con todos esos elementos no me queda más que decir lo siguiente: ¡Esa boleta es una burla!

Me reservo el derecho de decir mi intención al voto. Pero les voy a dar pistas: Elegiré para conformar el cuerpo legislativo, gente joven que se postule por vez primera, porque es preferible darle a la sangre fresca la oportunidad que a políticos que alguna vez fungieron como alcaldes o gobernadores. De Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, aún no me decidido por ninguno.

Dios mediante, espero ir muy temprano a la casilla que me corresponde, no volverme a pelear con ningún representante de partido como hace siete años, que dicho sea de paso, no voy a respetarlo más de lo que se merece, elegir en santa paz y que sea lo que DIos quiera.

DEBATE, ACUSACIONES Y BLA BLA BLA

Como dice el dicho: no hay fecha que no se cumpla ni plazo que no se venza, el pasado domingo se trasmitió el segundo debate que organizó el Instituto Federal Electoral para, supuestamente, escuchar las propuestas de los candidatos a la Presidencia de la República. Pero esta vez voy a dividirlo en tres rubros:

LO BUENO:

Fue un logro de los jóvenes de YOSOY132 al abogar por la ciudadanía para que el debate se trasmitiera por los canales de mayor penetración en la audiencia, claro, hay que tomar an cuenta al público que es menor de edad y que no entendería o aún no le compete este tipo de ejercicio dialéctico, pero de que tenemos derecho a verlo o no fue un hecho. 

LO MALO:

A pesar de ser conducido por Javier Solórzano, que hubo un reloj de cuenta regresiva, de poner en bloques los turnos locutorios a cada candidato y una cámara para cada individuo, se volvió predecible y por consecuencia, tedioso; tanto, que empezaba a dormitar y tuve que hacer un gran esfuerzo para no cambiarle de canal.Si usted se vio tentado a eso, no lo culpo.

LO FEO

¿Por qué? Si se dio cuenta, nadie mostró nada nuevo, no es novedad que Josefina Vázquez Mota se pusiera a la defensiva y menos que entremetiera a Gabriel Quadri en su ejercicio imaginativo de enfundar a sus tres contendientes en enaguas. Y esa fue una de las primeras declaraciones para cada uno de los tres. A Quadri  ya no le funcionó esa desmarcación de ciudadano en lucha política, Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador, hicieron de sus tiempos un infomercial o publirreportaje donde sólo repetían, como si fueran esos robotitos de juguete al que le ponías un cartucho, lo que han dicho en sus anuncios ad nauseam. Hubo dos fallas de transmisión y esta vez no les digo en qué momento preciso porque no traía mi libreta a la mano. De lo demás no quiero hablar.

CONCLUSIÓN:

El día en que los políticos tomen en serio su papel y dejen de jugar a las estrellitas de televisión para entrar a la audición de "Los Padrinos Mágicos", y de que el IFE le de más relevancia -o la que se merece- a un debate televisivo que no tiene razón de competir disparejamente ni con el entretenimiento ni con programas didácticos en materia de rating, la gente también tendrá más conciencia de lo que es una confrontación de ideas para llegar, si no a un consenso, sí a una conclusión reflexiva. Bajo esas circunstancias no podemos salir con la sandez de preguntar quién ganó ayer, pregunta falaz dicen profesionistas. ¡Vaya cosa!

P.D. 

Después de más de dos horas que parecían prolongarse, le cambié a Multimedios para ver "Despues del Debate", una mesa de análisis muy polémica y muy interesante de la que les hablaré mañana.

ANUNCIOS QUE MUELEN

El siguiente texto lo envié en línea la milenio.com.mx para un comentario de Álvaro Cueva, en su comentario del domingo 20 de mayo de este año. Como quizá sea eliminado como hace no mucho tiempo, se los muestro aquí.

Mi pequeña opinión de los anuncios de candidatos a la Presidencia:

Programación: Álvaro, tú y yo sabemos, como comunicólogos, que la saturación informativa tiene como objetivo fomentar la ignorancia virtual para provocar inacción.

E.P.N: El mensaje implícito en televisión, radio, prensa y publicidad exterior es el mismo: primero él, durante él y después él. Y sí concuerdo contigo que posee tanta soberbia de que ya lo conocemos. Auténticos delirios de grandeza y un peinado anacrónico estilo Glostora que no denota otra cosa que volver a lo antiguo. 

J.V.M: Es la que más cambios ha mostrado en el lenguaje visual de sus spots, que va desde usar los mismos travellings, tomas y movimientos que su adversario priísta hasta la descarada manipulación del video del debate, que ya habla mal de ella y de sus productores. Pero haga lo que haga, para mí no ha dejado de ser la "Chica del Fondo Negro" porque la primera impresión jamás se olvida.

A.M.L.O: Otro señor que fascistamente pretende apelar a nuestros resentimientos y frustraciones, y de esa manera quiere ganar de punta a punta el país. Hay algo en sus anuncios que no embona bien. 

G.Q.de la T: Algo se trae este doble  de Groucho Marx. eso de que ya no salga a cuadro en sus anuncios, que de por sí ya se veía minimizado en sus anuncios. Sostengo que esa falsa negación del yo es una jugada doble para reforzar su identidad.

CONCLUSIÓN: A los cuatro se les está acabando el tiempo: o piden el voto o siguen jugando con nuestra mucha o poca sapienza.

PSEUDO PANFLETO

Cómo aborrezco los años electorales.

Claro. Eso no significa que voy a verter mi inconformidad a manera de voto anulado; para mí la vida es de dos colores: o blanco o negro (o votas o no).

Por lo pronto, mientras muchos aspiran, respiran y suspiran por la silla grande. Aquí en Tamaulipas ya se están apuntando para ser el ejecutivo de la entidad federativa. Como en todo juego, las cartas se están barajando y por lo pronto, ya recibió Rodolfo Torre su jugada en naipes.

En lo que respecta al estado de Jalisco, su Gobernador está haciéndose campaña de presentación. Me consta, vi en el periódico doble plana de su tercer informe. Como tamaulipeco, ¿a mí qué?

En el ámbito nacional, los nunca bien ponderados políticos se rasgan las vestiduras -y hasta los sesos- porque el PAN y el PRD se quieren coaligar para restarle votos al PRI, pero si analizamos los hechos; no es la primera vez que se ayuntan ambos partidos: en 1992 en Ciudad Madero impulsaron la campaña de Alfredo Pliego Aldana ¿y qué creen? ganó, después surgió una docena de hegemonía perredista. Algo inédito en ese momento.

Y tanto así no se me hace descabellada la idea porque comparten ímpetus reaccionarios.

Lo peor de todo es que con este tipo de picotazos de cresta, la ciudadanía sale perdiendo por la saturación informativa que, créanme, empacha el criterio.

Así que les quiero hacer una recomendación a los partidos políticos: Si se quieren partir en pedazos, háganlo; pero no involucren a los ciudadanos.

He dicho.