ESPAÑA CONTRA CATALUÑA.

No cabe duda que quien no conoce la historia está condenado a repetirla. A doce días de que la Generalitat de Catalunya convocara el referendum para que esa región se separara del imperio  español, lo que puedo ver desde este lado es que dos corrientes de derecha chocaron.

Por un lado, el jefe de gobierno español Mariano Rajoy había declarado ilegal el referendum del 1ro. de octubre. Como si se tratase de un motín, hizo despliegue de grupos de choque (en México les llamamos granaderos), que tenían la consigna de sabotear las votaciones, qué habrán entendido los policías que empezaron a golpear a personas desarmadas, poco les importó de quién se trataba: hombres, mujeres, ancianos, jóvenes, etcétera. Rajoy se justificó diciendo que hizo lo que tenía qué hacer; me recordó a Gustavo Díaz Ordaz que en su 4to. Informe de Gobierno respecto a las manifestaciones dijo: "Hemos sido tolerantes hasta excesos criticados".

Y por el lado contrario, Carles Puigdemont (se pronuncia puchdamón) es otro radical que lleva el chouvinismo hasta el extremo. No se siente español, dice que Cataluña es sojuzgada por la Corona. Parece que nunca ha hablado en castellano y dice que los catalanes están más emparentados con los franceses, fascismo puro. Se dice que el referendum fue amañado, casi de manera automática anunció el triunfo en la independencia.

El hecho es que equivocáronse ambos: Uno por llevar el nacionalismo español que quiere remontar a la Dictadura de Franco y otro por llenarse la boca de un nacionalismo fuera de la realidad. Según Inés Arrimadas, es el peor nacionalismo de Europa.

Tan así erró el jefe de gobierno que la mayoría de los medios lo tildaron de represor, tan así también fue el yerro de Puigdemont que ahora retrocedió y postergó el anuncio del inicio de independencia de Cataluña. Incluso varias empresas, tres de ellas bancarias ó bursátiles más la filial de Bimbo en el país ibérico, se han mudado a otras provincias como Valencia, Alicante y Madrid. Además muchos catalanes no quieren dejar de ser españoles.

Esperemos que todo sea para bien, porque el destino de Cataluña a mediano plazo no es muy halagüeño. Necesitarán mucha infraestructura: unidad monetaria, aduanas, embajadas en todos los países, por supuesto en España; su propio ejército, marina y fuerza aerea, entre otras cosas más. Sería un país europeo pero de tercer mundo.

Ésto lo escribo con todo respeto para los españoles que viven entre tal turbulencia. Remato este texto con un verso de Joan Manuel Serrat: "El camí fa pujada, me'n vaig a peu" (El camino es de subida y me voy a pie).

LA MALDITA HAMBRE POR LA SILLA 2 -La Margarita Dijo No-

Es tanta el hambre por ser candidato a la silla presidencial, que entre los mismos militantes se muerden entre ellos, como en el caso de Margarita Zavala, la otrora primera dama del periodo 2006-2012. Como ese político aprendiz de reciente creación llamado Ricardo Anaya quiere ser candidato a como dé lugar, no dio oportunidad a una consulta interna para más aspirantes y éso es lo que Zavala alega en su defensa para haber desertado del Partido Acción Nacional y abanderarse por ser candidata independiente.

Es tanta el hambre por aspirar al cargo ejecutivo que el actual gobernador del Estado de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón apodado "El Bronco", ya se registró para contender por el codiciado trono republicano, supongo que por la creencia de que el que pega una vez pega dos veces. Sólo necesita un millón de firmas para que lo unzan -perdón-, unjan candidato.

Es tanta la maldita hambre que figuran más nombres para contender el próximo año: muchos de ellos, militantes de algún partido político, ya tienen callo en el oficio político y ese expediente demerita su independencia. Ni siquiera las aspiraciones de Pedro Ferriz De Con las puedo considerar como opción ciudadana.

Y otra vez el candidato perenne, nuestro O'Brien mexicano. Andrés Manuel López Obrador, que bien puede ser mentor indirecto de Anaya (por aquéllo de los discursitos sobre los malos gobiernos y su afán de sentirse dueño del pan) sigue con la misma alharaca de siempre "combatiendo" esa pegostiosa masa fusiforme llamada "Las Mafias del Poder". 

Y nosotros los votantes -o botantes- estamos agarrados de las cuerdas de ese cuadrilétero político. Ya me imagino que la boleta electoral, que adivino será una auténtica burla para los empadronados por segunda ocasión, va a ser una impresión a escala de un cartel de lucha de Aboitiz.

...y como remata Ricardo Alemán: Al Tiempo. 

P.D. Mientras escribía este texto, me acordé de una canción de Alejandro Sanz ¿Ya saben cuál?

SE TRATA DE LEER, NO DE USAR LOS LIBROS PARA AGREDIR.

Estoy muy avergonzado. Si el conocimiento es poder, si leer te abre las puertas de la sabiduría y afina tu criterio ¡¿Cómo es posible que en las redes sociales utilicen a los libros como factor de odio y discriminación?! 

Lo digo por lo siguiente: en uno de tantos memes que me llegan a compartir, veo uno que reza: "La Ignorancia es curable". en el resto del gráfico en frascos y cajas que pudieran ser medicamentos, vienen títulos de obras literarias como La Iliada, La Divina Comedia, El Pincipito, Cien Años de Soledad, etcétera. 

A mi modo de ver las cosas, éste meme es ignorancia instantánea: Si hubiera puesto títulos de libros especialiados como el Álgebra de Baldor ó Biología de Claude A. Villé, ya estaríamos hablando de que en ellos hallarás conocimiento. La literatura, si bien es importante no es cognitiva a menos que se use para fines didácticos. 

Llegados a este punto, hay preguntas que te hacen de modo insensato: ¿Qué le entendiste al Quijote? ¿Qué entendiste de este poema? perdonen pero el arte y la técnica, como escribiera Pierre Giraud, no es de conocimiento si acaso su ficha técnica, pero en escencia es perceptivo.

Albert Einstein dijo: "Todos somos muy ignorantes pero no todos ignoramos las mismas cosas", ó Socrates que lo sintetizó de esta manera: "Yo sólo sé que nada sé". Cierto que no he leídos varias obras literarias, pero éso no me quita ni me pone mérito alguno. Con libros de literatura no se "cura" la ignorancia, pero sí hace lo siguiente: aumenta palabras a tu léxico, te da temas de conversación, amplía tu criterio y cuando redactes tu blog no estarás ante la hoja en blanco sin saber qué hacer.

Por cierto: consultar el diccionario no es delito.

MONEDA ACUÑADA EN PLOMO 9

El título de este texto lo había tenido reservado para la inseguridad en mi país, pero tal parece que en los Estados Unidos de América, las Monedas Acuñadas en Plomo son una unidad paralela al dólar mismo.

El pasado domingo, 50 personas asistentes a un concierto fueron rafagueadas y otras tantas más heridas desde el piso 32 de un hotel en Las Vegas, Nevada, se presume que un individuo modificó su arsenal para vida de cometer tan cobarde crimen. Lo cual indica que ya sabía lo que hacía, lomás probable es que se deje declarar loco para evitar la pena capital.

La Constitución de EEUU, otorga a través de una 2da. enmienda que se promulgó en 1789, el derecho a  los ciudadanos a portar armas. No es como aquí, que deber tramitar el permiso ante la Secretaría de la Defensa Nacional para portar un arma para tu defensa y no para atacar.

Éste es el enésimo atentado hacia personas desarmadas e indefensas por alguien que suponen loco, pero pienso que estaba consciente de lo que hacía. Todo por esa enmienda que la han vuelto patente de corso para obtener armamento y parque como si de juguetes se tratara.

Por supuesto que el crimen en la Ciudad de los Casinos es un ataque terrorista, con toda la sociopatía posible. A las armerías no les conviene que se ejerza control sobre el uso de armas. Entonces sigan coqueteando con la muerte. Sigan lamentando vidas que se cuelan por los orificios de las balas. Sigan entregando rifles y ametralladoras para hacer alarde de un poder peligroso. 

SIGNOS PARA ABRIR Y CERRAR

Con la llegada de los celulares, la forma de comunicarnos cambió, si bien nos acercamos a la idea que el teórico y filósofo canadiense Marshall McLuhan, que podríamos escribir sin bolígrafos ni papel, éso fue posible con los teléfonos básicos (mal llamados tontos, como absurdo antónimo) que sólo permiten 140 caracteres para enviar texto.

Como no todos los equipos están configurados de igual manera, surgió una controversia: la utilización incorrecta de los signos de admiración e interrogación, porque en nuestro idioma tenemos la posibilidad de abrir y cerrar con ellos. Sólo que algunas personas, como no hallan el símbolo abridor, se limitan a hacerlo como en el idioma inglés.

Sin querer, el periodista Carlos Puig, hace casi dos semanas -el 21 del mes pasado- nos dio una enseñanza de que los signos hacen la diferencia hasta en la forma de pronunciar con el título de su columna en Milenio: "¿Se va caer? Se va a caer ¡Se va a caer!"° Ahí se puede apreciar cómo cambia el concepto de la misma frase con los signos de admirar ó interrogar y sin ellos, que es el afirmativo.

Alguien preguntó: ¿Y por qué en inglés sólo usan un signo? la razón es sencilla, ellos tienen una construcción gramática para preguntar. Primero hay un verbo auxiliar, luego un pronombre personal, sigue un verbo y después el complemento. En el español no tenemos esa regla gramatical para enunciados interrogativos o de exclamación, por éso tememos que abrir -¿- ó cerrar -?-.

Hay un dato curioso: si quieres escribir QUÉ cuando es interrogación y admiración a la vez se puede hacer de tres maneras: con los signos de interrogación -¿QUÉ?-, con los de admiración -¡QUÉ! (el acento diacrítico indica que también interroga)- y con ambos signos -¡¿QUÉ?! 

¿No es fantástico que nuestro idioma sea tan elástico? Pues bien, ahí les van dos consejos: Si usas la computadora, ya sea de escritorio ó portátil (que no portable), tienes que usar la tecla de Swift y en el teclado de tu esmárfon, oprime durante unas fracciones de segundo para hallar los signos abridores.

 Ya no tienes excusa.

°El artículo de marras lo puedes leer si oprimes el siguiente enlace: http://www.milenio.com/firmas/carlos_puig/se_va_a_caer-roma-condesa-terremoto-sismo-milenio_18_1034476559.html

MI REENCUENTRO CON LOS CRICUGRAMAS

Mucho se ha dicho que una de las formas para agilizar la mente es realizar uno de esos pasatiempos que vienen en los diarios ó en revistas especializadas. 

Como desde hace medio mes me piden que apoye en recortes de prensa para condensar notas y publicidad en archivos, tengo qué leer los periódicos que circulan en mi ciudad. Y en uno de ellos hay una página con crucigramas.

Como ya había terminado mi quehacer, casi a escondidas me puse a tratar de resolver el de esa edición. Y conforme iba llenando los espacios fuí respondiendo a las definiciones (de lo que me sirvió leer el diccionario en tiempos de ocio). Debo reconocer que en algunos reactivos donde no sabía la palabra correcta consulté el buscador para dar con ella ¿será éso hacer trampa?

Bueno, el hecho es que logré responder el 95% de dos crucigramas. Antes de salir del trabajo extraí de los periódicos usados dos páginas para seguir resolviendolos. 

Ésto me empezó a gustar; ahora que me reencontré con estas recreaciones de un momento a otro compraré una revista de sopa de letras. Había una editada en España llamada Quiz, quién sabe si siga circulando.

UN APOYO PREVIAMENTE NEGADO

Yo puedo entender que la ciudadanía esté molesta de manera casi perenne, y cualquier cosa que implique un acto de injusticia es como arrojar gasolina a la fogata, en un inútil afan por apagarla.

Entre esos reclamos alguien, en las redes sociales, se le ocurrió la propuesta de que los partidos políticos renunciaran a la jugosa partida que recibirán para realizar sus campañas electorales.

Entonces sucedió algo que me volvió suspicaz: varios partidos políticos estaban dispuestos a destinar porcentajes de un dinero que ni siquiera tienen en las manos. 

Y una semana más tarde, empezaron las habladas disuasivas: que destinar esos recursos en rubros diferentes al destinado es anticonstitucional (todavía dudo si en el centenario de la Carta Magna me congratulo ó le doy el pésame), razón de más para echarse para atrás de las agrupaciones políticas legalizadas.

No van a dar ni un peso, ni del erario ni de su propio bolsillo, ya lo sabía; pero no me importa: que se guarden su altruísmo. Entre menos les debamos mejor. No nos lo vayan a reprochar en un futuro no tan remoto.