LA DISFUNCIÓN NARCOTIZANTE EN LAS REDES SOCIALES

Así como Carlos Albert pugna en sus columnas por el juego limpio y el espíritu deportivo y Álvaro Cueva anhela que seamos especatadores activos en crítica hacia la televisión, yo lucho por una calidad de opinión desde esta humilde tribuna.

Pues bien, leyendo a Paul Lazarsfeld, uno de los pilares de la comunicólogía, hablaba acerca de la disfunción narcotizante de los medios de comunicación. Ésta, en su momento, se le atribuía sólo a la radio y la televisión hace más de 70 años, pero desde hace diez años, cuando se comenzaron a popularizar las redes sociales (Facebook, Instagram y Twitter entre las más concurridas), los elementos teóricos de este comportamiento falsamente activo han cambiado de dimensión.

El usuario de internet recibe un alud de información, mucha de ella sin el sustento científico o fundamentado en fuentes fidelignas. ¿Cómo un sector puede hacernos aceptar falacias ad nauseam? sencillo: manipulando la disfunción de marras. Goebbels sabía bien que era efectiva la repetición constante, la cual paraliza la acción que procede al pensamiento y le crea, como las drogas, una falsa sensación de bienestar.

Por eso ahora estamos repletos de una retroalimentación desnutrida a esos estímulos informativos huecos. La disfunción narcotizante nos ha "heredado" directores técnicos de sillón, personas que recetan medicamentos sin ser doctores, activistas de pulgar, defensores sin invocación y amadores de sectores oprimidos sin amor ni comprensión. Se erigen en jueces para pedir quemar en leña verde a los dos tontos que maltrataron a dos perritos y mataron un hamster en una tienda de mascotas, se sienten indignados por las insensatas declaraciones hacia los migrantes de Donald Trump y marcan pulgar arriba sin averiguar a los partidarios de la anti-vacuna.

Y ya, por favorecer u opinar, se sienten los justicieros o los agentes de cambio en el mundo, pero eso es una de las dos opiciones: una falsa sensación de bienestar ó descargan todas sus frustraciones (cualquier cosa que eso signnifique) hasta que quedan vacíos y satisfechos. Como lo quieran tomar.

MIGAJAS NOMÁS

Si de veras viviéramos una democracia...

1.- No nos estarían restregándonos en la cara y a través de los medios que cuesta muy caro un periodo electoral, como si fuera nuestra culpa. Es más, no se gastaría tanto dinero

2.- Se utilizarían los demás recursos, unos de los cuales son el plebiscito y el referendum.

3.- No nos conminarían a votar con esa tontería de que "Si No Votas no Tienes Derecho a Reclamar", por dos razones: la primera que, si somos ciudadanos responsables, iríamos a las urnas por convicción y no por chantaje cuasi paternalista; la segunda, que las elecciones no sirven para acotar ni otorgar derechos: sólo sirven para elegir una opción en la boleta. Los alcances electorales son limitados.

4.- No seríamos víctimas de un bombardeo propagandístico que acaba hartando al sufragante hasta llevarlo a la inacción. Planteado de esa manera, hasta parece que es hecho a propósito.

5.- No habrían tantos partidos políticos y habría uno por corriente ideológica. Una decena de agrupaciones políticas es la máxima muestra de simulación.

6.- Y por último, por la alta participación ciudadana se reduce la mayoría relativa. No habría impugnaciones, que acaban siendo desestimadas.

Aunque nuestro país es una república federal, el sistema de gobierno es una oligarquía y lo que recibimos por democracia son puras migajas de pan duro por el que todos nos peleamos. Abramos bien los ojos.

PERLAS DE ÉTER EN JUNIO

Como la red del pajarito azul me ha ayudado a abordar tópicos con el mínimo de palabras, retomo su gustada sección de Perlas de Éter. 1.- EL MEJOR TRIUNFO: Para dentro de poco estará recibiendo su constancia de mayorías Jaime Heliodoro Rodríguez Calderón, alias "El Bronco", candidato independiente a la gubernatura deNuevo León, que sin querer tuvo el apoyo con publicidad gratuita de Felipe Calderón, otrora mandatario. Su aplastante victoria cimbró a toda la nación y en mi opinión, manda un mensaje a todos los partidos políticos y nos pone el ejemplo a todos los ciudadanos del país. Desde esta humilde tribuna le digo al ingeniero Jaime: felicidades. 

 2.- EL GRAN FINAL: El pasado jueves concluyó este interesante híbrido de reality show con tintes didácticos: "Escuela para Maridos". Digamos que tuve oportunidad de verlo completo y me di cuenta que hubo 3 sorpresas. la primera que una pareja claudicara por sus conflictos de convivencia, que iba a haber un ganador de una luna de miel para él y su pareja y por último: están preparando la siguiente temporada con convocatoria para México. lo cual demuestra que no importa tanto los regionalismos, hay conflctos que son universales. 

 3.- HASTA SIEMPRE.- De la papelería especializada "Kenzo" sólo quedó su letrero. La ubicación que quedaba en la calle 10 a unas cuadras del Hospital Regional hace unos meses que cerró sus puertas. Para los que no sepan "Kenzo" (supongo que se llama así por Kenzo Tange) era una papelería que vendía material para arquitectos, dibujantes y diseñadores y además había una sucursal en Plaza Palmas. Ahora sí... tomen agua.

ELEGÍ VOTAR

En realidad no fue una elección: fueron dos. La primera era decidir entre abstenerme de votar o emitir mi sufragio. Elegí lo segundo. Este ejercicio democrático fue también un recuerdo de infancia, porque la sección de casillas donde me corresponde está adentro de la escuela primaria donde acudía a tomar clases; entonces ya se imaginarán lo que se proyectaba en mi cerebro y mi corazón.

Gracias a Dios pude votar desde temprano en armonía y "santa paz", hasta ese momento, no se suscitó ningún disturbio. En el distrito en el que estoy registrado hay una opción para darle un golpe bien merecido a todos los partidos políticos y una lección a ésos que ya se postularon con anterioridad en otras candidaturas.

También mientras marcaba mi opción me acordé de varias cosas: que el Presidente de la República anterior se la pasó manoseando la idea de ser reelegido. Con mayor razón no quise acariciar la anulación de mi boleta. Que no soy un niño pequeño para que me chantajeen o me hagan sentir mal si me hubiera abstenido de ir a las casillas. Que cuando se den los resultados comenzarán los problemas.

Por eso elegí votar: a la vez voté a favor y voté en contra. Quiero ver los rostros del fracaso rumiando sus derrotas.

ATAQUES PREVIO A LAS ELECCIONES

Como comunicólogo he detectado muchas anomalías de difusión en las campañas políticas de este periodo electoral. 

Para empezar, su lucha por los votos de los electores se volvió una guerra horizontal, específicamente de las dos fuerzas políticas: PRI y PAN. Han convertido los comicios en batallas de dimes y diretes que se responden la mayor parte con los mensajes audiovisuales (televisión, cine, multimedia) versión tras versión, de spot en spot. Ya estoy cansado que se reprochen sus falencias mutuamente y el PRD se está dando cuenta de esta situación para apagar la fogata con gasolina. 

Ya tengo comprobado que no nos podemos librar de un ex-presidente, quedo patente desde que Felipe Calderón se metió de militante promotor de los candidatos a Diputación Federal por el Albiazul, pero lo único que hace es añorar su sexenio y atacar a los contrarios, como al candidato independiente a la gubernatura de Nvo. León, quien dijo que era "un peligro para México tipo AMLO o Chávez", con esa clase de declaraciones no les hace un favor a sus compañeros de partido. No cabe duda de lo que de otros les choca, a él le checa.

Movimieto de Regeneración Nacional: sus anuncios son totalmente genéricos. En la versión para radio se oye un voz femenina con cierta gravedad en su tono: "Habla Andrés Manuel López Obrador", desde esta frasecita, se denota todo el fascismo posible, porque déjenme decirles que el dueño de Morena no es democrático ni mucho menos de izquierda, y si eso nos espera ahorita que no es el candidato a la Presidencia, ¿qué nos espera después? 

Algo que me gustaría proponer es que nos fijemos en los candidatos bisoños y rostros nuevos para darles oportunidad de que mamen del erario en lugar de los mismos de siempre. Repito: como comunicólogo he aprendido mucho. Como ciudadano, no. Estoy harto de tanta propaganda, icónicamente mis ojos están contaminados, de tanto que me restriegan por todos los flancos, siento que se me quitan las ganas de emitir mi voto. Aunque pensándolo bien ¿Estoy obligado a aprender algo de todo esto?

DE FÍSICA, CAÍDAS Y ACCIDENTES

Desde la semana antepasada National Geographic Channel (Nat Geo) presentó dos programas que se me hacen mucho más interesante que ese programa repulsivo llamado "Mil Maneras de Morir" que usa lo inteligente en aras del morbo.

Mas no así con el canal del marco amarillo, que usa el morbo para conducir a un tema más edificante sin dejar de ser ameno. Uno de esos programas es la segunda temporada de "La Ciencia del Absurdo", conducido por Poncho Herrera, que no es otra cosa más que mezclar algo parecido con los videos más tontos del mundo, tomados de la videoteca, los videoportales y los vines acerca de proezas acrobáticas devenidas en tragedias. ¿objetivo? explicar las leyes de la física sin ecuaciones.

Además estrenó, en el mismo tono, "Peligro Inminente" donde dos voces en off (una de ellas monotonal, casi robótica) explican antes de ver un video de nota roja, las circunstancias que propician el percance. El consuelo que nos dan es que los implicados en esos incidentes resultaron ilesos.

Ambos salen los lunes: uno a las 10 y el otro a las once. 

JUEGOS SÁDICOS

Aún sigue el azoro provocado por los cinco adolescentes que golpearon y mataron a un pequeñín so pretexto de que estaban jugando secuestrarlo. Ésto ya es el summun de la perversión y sadismo con el que se conduce la nueva generación.  Ya no estamos hablando de acoso y violencia -soy de los primeros en oponerse a usar el barbarismo "bullying"- ni si quiera de una travesura; es un auténtico asesinato. Estaban muy grandecitos para jugar.

En lugar de buscar culpables, mejor tratemos de ver quienes son los responsables: Los medios que celebran el hedonismo mal encausado a la pereza, los videojuegos violentos que encadenan los reflejos cerebrales a ultimar a algo o alguien, los padres que no asumen su rol y prefieren que la escuela los eduque, que allí mismo les adoctrinen religiosamente y que los medios los entretenga y los mime. El internet por atiborrarlos de información que a la larga no saben utilizar y las leyes que les otorgaron privilegios civiles confundiéndolos con derechos humanos mientras que en otros países el delinquente lo es sin importar la edad o el género.

La madre del menor exigió la máxima pena para los implicados, por lo que alcancé a escuchar tres de ellos, pararán a la sombra y los otros bajo tutela estatal y tratamiento.Esta tragedia es un llamado de alerta para que nos demos cuenta que los muchachos irresponsables serán  los adolescentes sempiternos -Hugo García Michel dixit- del futuro flotando en el limbo cuantimenos.